Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2023 ~ М-2028/2023 от 05.10.2023

№ 2-2085/2023

УИД 35RS0009-01-2023-002491-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года                                                                                           г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Корольковой Н.О.,

с участием ответчика Соболевой Н.В., ее представителя Басовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «55-ая Параллель» к Соболевой Н.В. и Соболеву А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «55-ая Параллель» (далее – ООО «ТК «55-ая Параллель») обратились в суд с иском к Соболевой Н.В. и Соболеву А.С. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 464 000 рублей, расходов по проведению оценки ущерба в размере 8 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 840 рублей. В обоснование исковых требований указали, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца «<данные изъяты>», г.р.з. №, и пешехода СОА, произошедшего по вине пешехода, автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб в размере 464 000 рублей, который подтверждается актом экспертного исследования № 67282-2023 от 14.06.2023. Пешеход СОА скончался на месте ДТП, ответчики являются его наследниками, фактически принявшими наследство.

Определением Вологодского районного суда от 06.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Финвал».

    В судебное заседание представитель истца ООО «ТК «55-ая Параллель» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соболева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что на дату смерти ее сын Соболев О.А. проживал с ней. После смерти сына никакого имущества не осталось. Следователем ей были выданы находившиеся при сыне денежные средства в размере 800 рублей, крестик с цепочкой из недрагоценного металла, которые она положила в гроб сына, паспорт сына и портмоне, не представляющее ценности из ненатурального материала (кожзаменитель).

Представитель ответчика Соболевой Н.В. Басова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что ответчик не является наследником, фактически принявшим наследство после смерти Соболева О.А., поскольку большая часть личных вещей захоронена с погибшим согласно обычаю. Остальные вещи не представляют материальной ценности. В любом случае подлежащая взысканию с Соболевой Н.В. сумма не может превышать стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик Соболев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что после смерти сына никакого имущества не принимал, на дату смерти сына не был зарегистрирован с ним по одному адресу и не проживал, Соболев О.А. жил у своей матери.

Представитель третьего лица ООО «Финвал» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд считает исковые требования ООО «ТК «55-ая Параллель» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.02.2023 следователя СО ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 водитель ХАВ., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. № (в тексте опечатка в части региона регистрации автомобиля - №), на 220 км + 350 м федеральной автодороги <данные изъяты>, вне населенного пункта, двигаясь по крайней левой полосе на направлению движения от <данные изъяты> в <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода СОА., переходящего проезжую часть вне пешеходного перехода, в результате чего СОА скончался на месте. В действиях пешехода СОА на основании заключений экспертиз установлено несоответствие требованиям пунктов 4.5 и 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он находился на проезжей части вне пешеходного перехода в полосе движения транспортного средства, при этом не убедился в отсутствие приближающихся транспортных средств, не обеспечив при этом собственную безопасность перехода; не имел при себе световозвращающих предметов при переходе дороги вне населенного пункта в темное время суток. Кроме того, в крови СОА обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,2 %; данная концентрация этилового спирта в крови обычно у живых лиц соответствует тяжелому отравлению алкоголем. В действиях водителя ХАВ несоответствия требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении него отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с отсутствием признаков состава преступления.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, на дату ДТП являлось ООО «ТК «55-ая Параллель», застрахованное по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» без ограничения лиц, допущенных к управлению, цель использования транспортного средства – регулярные перевозки, переданное по договору аренды транспортных средств без экипажа от 07.12.2021 № ООО «Финвал», осуществляющего в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ деятельность, в том числе, по регулярным перевозкам сухопутным транспортом пассажиров в городском, пригородном, междугородном и международной сообщении.

Согласно пункту 2.1. договора аренды от 07.12.2021 обязанность по поддержанию надлежащего состояния транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, лежит на арендодателе.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указаны повреждения автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №: передний бампер, капот, передняя левая блок фара, переднее левое крыло, лобовое стекло, зеркало левое заднего вида, решетка радиатора. Вышеуказанные повреждения транспортного средства зафиксированы также в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотооаблицей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для возникновения деликтного обязательства в рассматриваемом случае необходимо наличие следующих условий: вина пешехода, противоправность его поведения, наступление вреда, отсутствие вины в происшествии водителя управлявшего застрахованным транспортным средством, а также существование между действиями каждого из участников происшествия причинно-следственной связи.

В материалах дела имеется наличие совокупности вышеназванных условий, ответчики вину пешехода в произошедшем ДТП не оспаривали, на наличие вины второго участника ДТП не указывали, соответствующие доказательства не представлены, в связи с чем причиненный владельцу транспортного средства вред в виде механических повреждений автомобиля подлежит возмещению.

Согласно представленному стороной истца акту экспертного исследования № от 14.06.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет 464 000 рублей. Вышеуказанный размер ущерба со стороны ответчиков не опровергнут.

Пешеход СОА скончался на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Истцы Соболева Н.В. и Соболев А.С. являются родителями погибшего СОА (актовая запись о рождении № от №).

Наследственное дело к имуществу СОА не открывалось, что подтверждается информацией нотариальной палаты Вологодской области от 27.11.2023.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области на дату смерти СОА регистрации не имел. Согласно объяснениям ответчика Соболевой Н.В. в судебном заседании на дату смерти ее сын проживал с ней по одному адресу, от следователя она приняла принадлежащие умершему денежные средства и вещи, в связи с чем ответчик Соболева Н.В. является наследником, фактически принявшим наследство после смерти сына СОА Доказательства совершения ответчиком Соболевым А.С. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти сына СОА., отсутствуют.

В силу статьи 1112, части 2 статьи 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям ЕГРН, ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 27.10.2023, Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области от 12.10.2023, Управления Федеральной налоговой службы какого-либо движимого, недвижимого имущества на дату смерти СОА не имел, открытые счета в банках на дату его смерти на его имя отсутствовали.

Согласно расписке от 23.11.2022 Соболева Н.В. получила от следователя СО ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области портмоне черного цвета, паспорт на имя СОА, цепь серебристого цвета с крестом, денежные средства в размере 800 рублей. Согласно объяснениям ответчика Соболевой Н.В. портмоне из кожзаменителя, цепочка с крестом материальной ценности не представляли. В соответствии с представленными стороной ответчика заключениями № 15-05/1448-01 и № 15-05/1448-02 от 23.11.2023 ООО «Бюро независимой оценки» стоимость цепи с нательным крестом серебристого цвета из недрагоценного металла составляет 100 рублей, стоимость черного портмоне из дермантина – 200 рублей.

Истцу судом было предложено представить доказательства того, что вышеуказанные предметы представляют какую-либо ценность, однако, таких доказательств истцом не представлено.

Таким образом, с ответчика Соболевой Н.В. в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 100 рублей в пределах перешедшей к ней стоимости наследственного имущества.

Факт получения Соболевой Н.В. страховой выплаты от АО «Альфа Страхование» в размере 475 000 рублей в счет компенсации за причинение вреда жизни потерпевшего и компенсации расходов на похороны в размере 25 000 рублей в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку указанные денежные средства не являются собственностью наследодателя и не могут быть включены в состав наследственной массы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика Соболевой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы по оценке ущерба в размере 19 рублей 20 копеек пропорционального удовлетворенным требованиям, которые подтверждаются актом экспертного исследования № 67282-2023 от 14.06.2023, счетом на оплату от 09.06.2023 и платежным поручением от 13.06.2023 № 346.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «55-░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7708301569) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «55-░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 1 100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 519 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.11.2023.