Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3878/2022 ~ М-3202/2022 от 13.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878/2022 по иску ООО «Филберт» к Храмовой (Савиной) Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.12.2012 г. ОАО «Промсвязьбанк» заключило с гр. Савиной Светланой Ивановной договор №..., в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок по 13.02.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых. Денежные средства в сумме 750 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами. Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». 25.10.2021 г. ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями по договору №... от 14.12.2012 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с условиями которого право требования по договору №... от 14.12.2012 г., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Савиной Светланой Ивановной перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт». Своей подписью ответчик согласовал право банка уступить права (требования) по договору. Сумма приобретенного права требования по договору составила 1416427, 41 руб. Задолженность по основному долгу в сумме 704 672,70 руб. (Семьсот четыре тысячи шестьсот семьдесят два рубля 70 копеек). Задолженность по процентам в сумме 711 754,71 руб. (Семьсот одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 71 копейка). С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд взыскать с Савиной С.И. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 1 416 427,41 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 704 672,70 руб.; задолженность по процентам в сумме 711 754,71 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 282,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, 14.12.2012 г. ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Савиной С.И. договор №..., в соответствии с п. 1.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 750 000 руб., на срок - 14.12.2017 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 750 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами.

Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

25.10.2021 г. ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с условиями которого право требования по договору №... от 14.12.2012 г., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Савиной Светланой Ивановной перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт».

Своей подписью ответчик согласовал право банка уступить права (требования) по договору.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 416 427, 41 руб.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность заемщика составляет 1 416 427,41 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 704 672,70 руб., задолженность по процентам в сумме 711 754,71 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Как уже указывалось ранее, кредитный договор между ОАО «Промсвязьбанк» и Савиной С.И. заключен 14.12.2012 г.

Датой окончания срока действия кредитного договора является 14.12.2017 г.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору началось с 14.12.2017 г., т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты последнего платежа.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору началось с 14.12.2017 г., срок исковой давности истек 14.12.2020 г.

Вместе с тем, указанное исковое заявление подано ООО «Филберт» посредством почтовой связи – 11.07.2022 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте и поступило в суд – 13.07.2022 г., то есть по истечении срока исковой давности.

Следовательно, исковые требования ООО «Филберт» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Храмовой (Савиной) Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022 г.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: