Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2023 от 22.05.2023

копия

Дело № 2-1751/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.

при секретаре Галицковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1751/2023 по исковому заявлению ООО «НБК» к Латыпову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Латыпову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

В заявлении указав, что ... ООО «Русфинанс Банк» и Латыпов Р.Р. заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 71170 руб. под 47,99 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №... от .... Указанное в ст. ст. 382, 384 ГК РФ толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в отношении должника Латыпова Р.Р. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Должник в течение длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 213978,28 руб. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 5 340 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... - Задолженность по процентам за период 72795,11 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... - Неустойка за просрочку уплаты основного долга 55366,15 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... - Неустойка за просрочку уплаты процентов за период 85817,02 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 340 руб.

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Латыпов Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В возражении, ранее приобщенном к материалам дела, указал, что просрочки по кредиту им были допущены в связи с тяжелым финансовым положением. С суммой заявленных исковых требований не согласен, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими его права и законные интересы по следующим основаниям. Считает, что расчет задолженности произведен с нарушением требований действующего законодательства. В настоящее время он не работает, поэтому находится в тяжелом материальном положении. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Считает, что в данном случае истекли сроки исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Русфинанс Банк».

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о мете и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Протокольным определением от ..., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ (ранее - Белорецкое межрайонное отделение УФССП по РБ).

Представитель третьего лица ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... ООО «Русфинанс Банк» и Латыпов Р.Р. заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 71 170 руб. под 47,99 % годовых.

Согласно п.6 условий кредитного договора №... от ... задолженность клиента в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в Графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

... между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Латыповым Р.Р., в полном объеме перешло от ООО «Русфинанс Банк» к ООО «ЮСБ».

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ООО «ЮСБ» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Латыпова Р.Р. задолженности по кредитному договору задолженности по кредитному договору №... от ....

... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Латыпова Р.Р. в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 70392 руб. 69 коп.

Впоследствии ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», ... указанные изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

Также ... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Латыпова Р.Р. в пользу ООО НБК» задолженности по кредитному договору задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 211736 руб. 44 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2659 руб. (задолженность за период с ... по ...).

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ....

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... ООО «НБК» должнику начислена задолженность в следующем размере:задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... - Задолженность по процентам за период 72795,11 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... - Неустойка за просрочку уплаты основного долга 55366,15 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... - Неустойка за просрочку уплаты процентов за период 85817,02 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривают обязанность заемщика по внесению ежемесячного минимального платежа, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Обозревая материалы гражданского дела №... о выдаче судебного приказа, установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец обратился ....

... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Латыпова Р.Р. в пользу ООО НБК» задолженности по кредитному договору задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 211736 руб. 44 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2659 руб. (задолженность за период с ... по ...).

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ....

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Таким образом, период с ... по ... прерывает течение срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ..., то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом даты обращения банка с исковым заявлением в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года предшествующие обращению истца с заявлением к мировому судье, то есть за период с ....

Истец просит взыскать проценты за период пользования кредитом с ... по ....

Таким образом, срок исковой давности, по взысканию задолженности за период с ... по ..., истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, не пропущен.

Судебный приказ от ..., которым с Латыпова Р.Р. взыскана в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 70392 руб. 69 коп., исполнен ответчиком ..., что усматривается из чек – ордера от ... (л.д. 55), оплата задолженности в размере 76557,10 руб. по ИП №...-ИП.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, датой внесения платежа в размере 71548,69 руб., является ..., таким образом задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 72795,11 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 72795,11 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, которые суд считает подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункта 71 вышеуказанного положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная незоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно абзаца 2 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №..., доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

С учетом вышеуказанных положений закона и обстоятельств дела, принимая во внимание, что неустойка взыскивается за тот же период, что взысканы проценты, суд полагает, что неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 55366,15 руб., а также неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 85817,02 руб., являются несоразмерными нарушенному обязательству и приходит к выводу о возможности ее снижения до руб. 11000 руб. (рассчитанная по учетной ставке 10491,17 руб.) и до 14000руб. (рассчитанная по учетной ставке 13600,60 руб.) соответственно, что не ниже рассчитанной по учетной ставке, установленной Банком России.

Между тем, подлежащими оставлению без удовлетворения подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда исходя из суммы, присужденной судом, с учетом ее уменьшения в результате погашения, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 42-ФЗ) редакции, например статьи 317.1 ГУ РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г года), при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения ( пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 года, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашение сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 1 июня 2015 года Законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

Согласно сложившейся до 1 июня 2015 года практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Поскольку кредитный договор, за неисполнение обязательств по которому истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента присуждения денежных средств, заключен после вступления в силу Закона № 42-ФЫЗ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 72795,11 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 11000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 14000 руб., всего 97795,11 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 г. № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5340 руб.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., которые подтверждаются платежным поручением №... от ..., договором об оказании юридических услуг №... от ..., актом приема – передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг от ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» №...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ...: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 72795,11 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 11000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 14000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53540 ░░░., ░░░░░ 118135,11 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░.)

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.