Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2023 ~ М-293/2023 от 06.02.2023

...

УИД: 89RS0005-01-2023-000355-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 г.                                город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аляска» к Ямалееву Д.А. о взыскании денежных средств по соглашению о переводе долга, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аляска» (далее – ООО «Аляска», Общество) обратилось в суд с иском, уточненными в ходе судебного разбирательства, к ответчику Ямалееву Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга в размере 194 880 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 31 685 руб. 06 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аляска» и Ямалеевым Д.А. было заключено соглашение об изменении условий соглашения о переводе долга по договору купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Аляска» и ИП ФИО5 По условиям соглашения Ямалеев Д.А. принял на себя обязательства возвратить истцу задолженность по указанному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства в полном объеме ответчик не выполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 194 880 руб. 50 коп. Просит взыскать с Ямалеева Д.А. сумму основного долга, а также в связи с нарушением сроков исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие, уточнив исковые требования в части начисления процентов, представив расчет. Ранее при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Ямалеев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее при участии в судебном заседании пояснял, что не смог оплатить задолженность в связи с материальным положением, в настоящее время им прекращена предпринимательская деятельность, поэтому имущество, находящее в <адрес> ему теперь не нужно.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аляска» (продавец) и ИП ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров №, в соответствии с пунктом № которого продавец обязался передать в собственность ИП ФИО5 товарно-материальные ценности по Приложению № на общую сумму ... (л.д. №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства (пункт 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации к форме перевода долга применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аляска» (кредитор), ИП ФИО5 (должник) и ИП Ямалеев Д.А. (новый должник) заключили трехстороннее соглашение о переводе долга (далее – соглашение), по условиям которого должник ИП ФИО5 передал новому должнику ИП Ямалееву Д.А. товарно-материальные ценности на сумму ... из числа ранее приобретенных у кредитора по договору купли- продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ №. Новый должник принял на себя обязательства должника по уплате задолженности по указанному договору (пункт № соглашения).

В связи с прекращением Ямалеевым Д.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и намерением, действуя в качестве физического лица, продолжить выплату задолженности по принятому обязательству, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аляска» и гражданином Ямалиевым Д.А. было заключено соглашение об изменении условий соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Стороны договорились задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Аляска» имеющуюся на момент заключения соглашения в размере ... считать задолженностью Ямалеева Д.А. как физического лица (п. №.), который принял на себя обязательства по возврату кредитору суммы долга в течение ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения денежных средств на расчетный счет либо в кассу истца в размере ... последний платёж – ... (п. №).

Наличие и действительность соглашений о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также их условия ответчиком не оспаривались.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оплата по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ производилась Ямалеевым Д.А. ... (л.д. №).

Задолженность в полном объеме Ямалеевым Д.А. не возвращена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила ... что следует из акта сверки подписанным сторонами (л.д. №).

Размер имеющейся задолженности ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате долга в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Данная претензия ответчиком удовлетворена не была.

Вместе с тем, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга в заявленном истцом размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения срока возврата уплаченных денежных средств, которые по соглашению сторон ответчик обязан был возвратить в течение ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, взятые на себя обязательства в полной мере не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Введенный мораторий распространялся на всех лиц.

Вместе с тем, из представленного истцом расчёта следует, что расчет процентов истцом рассчитан за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключая период действия моратория.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его отвечающим вышеуказанным нормам права, произведенным с учетом поступивших денежных средств, не противоречащим установленным по делу обстоятельствам и является математически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контрасчет не представлен.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, неиспользовании переданного ему имущества не являются обстоятельством, исключающим ответственность перед истцом по погашению задолженности по принятым им обязательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере ... что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аляска» удовлетворить.

Взыскать с Ямалеева Д.А. (... ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аляска» (ОГРН № ИНН №) задолженность в размере 194 880 руб. 50 коп., проценты в размере 31 685 руб. 06 коп., и судебные расходы в размере 5 459 руб., всего 232 024 руб. 56 коп.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №2-800/2023