Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-467/2020 от 25.12.2020

Дело № 5-467/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-001105-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 декабря 2020 года                                                                  с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Барболина Д. Н., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

Барболину Д.Н. разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

Барболин Д.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2020 года около 15 часов 30 минут Барболин Д.Н., находясь в общественном месте - возле <адрес> <адрес>, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барболин Д.Н. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в совершении содеянного раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2020 года около 15 часов 30 минут Барболин Д.Н., находясь в общественном месте возле <адрес> <адрес>, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Барболина Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/742 от _____.__г, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Барболина Д.Н., событие правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При составлении протокола об административном правонарушении Барболину Д.Н. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ходатайств о предоставлении защиты он не заявлял, реализуя по своему усмотрению процессуальные права.

Нарушений требования закона, влекущих признание указанного протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указано существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Представленный в материалы дела документ являются допустимым доказательством по делу.

Наличие в действиях Барболина Д.Н. состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются рапортами участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вилегодскому району Гладкова А.В. и начальника ГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району Купцова Е.А., а также объяснениями свидетеля ФИО5

При этом суд учитывает, что согласно ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст. ст. 12 и 13 указанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности, в том числе по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующие их совершению, принятию в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований не доверять изложенным полицейскими в рапортах обстоятельствам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Как следует из материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках представленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка.

Также не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5, поскольку данные свидетельские показания отвечают требованиям относимости и допустимости и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Повода для оговора Барболина Д.Н. со стороны указанного свидетеля, учитывая совокупность иных доказательств по делу, судья не усматривает.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Барболина Д.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Барболина Д.Н., суд признает раскаяние в содеянном и признание им вины.

Из материалов дела следует, что Барболин Д.Н. в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поэтому, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Барболина Д.Н., повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд учитывает сведения о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначить Барболину Д.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Барболина Д. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 950 (Девятьсот пятьдесят) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, Расчетный счет 401 018 105 000 000 100 03, банк получателя: Отделение Архангельск, КБК: 18811601201010001140, БИК банка получателя 041117001, ОТКМО 11611408, УИН 18880429200295542686.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вилегодский районный суд Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья       - подпись - В.Н. Якимов

Копия верна. Судья                                                   В.Н. Якимов