Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2023 ~ М-355/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1198/2023

УИД №34RS0006-01-2023-000520-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                     21 марта 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием:

истца Завадской Е.О.,

представителя ответчика Симонова Е.А.– Евдокимовой М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завадской Екатерины Олеговны к Симонову Евгению Александровичу о признании невыплаченной части долга единоличным долгом, исключении из созаемщиков, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Завадская Е.О. обратилась в суд с иском к Симонову Е.А., ПАО «Сбербанк», в котором просит признать невыплаченную часть задолженности по кредитному договору №938091 от 23 января 2014 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Симоновым Е.А., Симоновой Е.О. в размере 230 293 рублей 86 копеек единоличным долгом Симонова Е.А.; исключении Завадской Е.О. из созаемщиков, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что в период с 21 августа 2010 года по 05 августа 2019 года Завадская (Симонова) Е.О. и Симонов Е.А. состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами было приобретено жилое помещение – адрес, расположенная по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от дата. Оплата по договору купли-продажи жилого помещения осуществлялась как за счет личных денежных средства, так и за счет кредитных денежных средств. В связи с чем, дата между ОАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.2, Ф.И.О.9 (Ф.И.О.1) Е.О. был заключен кредитный договор номер, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил последним кредитные денежные средства на приобретение жилого помещения адрес, расположенная по адресу: адрес, в размере 1 100 000 рублей под 12,5 % годовых, сроком на 240 месяцев. Часть суммы долга по кредитному договору была погашена за счет средств материнского капитала в сумме 429 408 рублей 50 копеек. Решением Советского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, произведен раздел адрес, расположенная по адресу: адрес, и за Ф.И.О.9 (Ф.И.О.1) Е.О. признано по 9/50 долей в праве общей долевой собственности, за несовершеннолетними Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, по 9/200 долей в праве общей долевой собственности, за Ф.И.О.2 73/100 долей в праве общей долевой собственности. Решением Советского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, долг по кредитному договору номер от дата признан совместным долгом супругов. Решением Советского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, принадлежащая Ф.И.О.9 (Ф.И.О.1) Е.О. доля в размере 9/50 в адрес, расположенная по адресу: адрес, признана незначительной, право собственности прекращено со взысканием в пользу Ф.И.О.9 (Ф.И.О.1) Е.О. с Ф.И.О.2 компенсации за долю в размере 311 400 рублей. На момент прекращения права собственности на долю в жилом помещении за Ф.И.О.9 (Ф.И.О.1) Е.О. остаток задолженности составил 230 293 рублей 86 копеек. В связи с тем, что право собственности Завадской Е.О. на долю в жилом помещении прекращено, то наличие остатка задолженности по кредитному договору, признанного совместным долгом супругов нарушает ее права.

Истец Завадская Е.О. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Симонов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Симонова Е.А. по доверенности – Евдокимова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что при прекращении права собственности на долю в совместно нажитом супругами имуществе, истице была выплачена компенсация в размере средней рыночной стоимости доли квартиры.

    Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами, пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, то есть те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Одним из таких обязательств является кредит в банке.

При разделе общих долгов супругов между супругами делятся эти долги, а не обязательства перед третьими лицами.

В судебном заседании установлено, что в период с 21 августа 2010 года по 05 августа 2019 года Завадская (Симонова) Е.О. и Симонов Е.А. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака супругами было приобретено жилое помещение – адрес, расположенная по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от дата.

Оплата по договору купли-продажи жилого помещения осуществлялась как за счет личных денежных средства, так и за счет кредитных денежных средств. В связи с чем, дата между ОАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.2, Ф.И.О.9 (Ф.И.О.1) Е.О. был заключен кредитный договор номер, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил последним кредитные денежные средства на приобретение жилого помещения адрес, расположенная по адресу: адрес, в размере 1 100 000 рублей под 12,5 % годовых, сроком на 240 месяцев. Часть суммы долга по кредитному договору была погашена за счет средств материнского капитала в сумме 429 408 рублей 50 копеек.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела, и установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Решением Советского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, произведен раздел адрес, расположенная по адресу: адрес, и за Ф.И.О.9 (Ф.И.О.1) Е.О. признано по 9/50 долей в праве общей долевой собственности, за несовершеннолетними Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, по 9/200 долей в праве общей долевой собственности, за Ф.И.О.2 73/100 долей в праве общей долевой собственности.

Решением Советского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, долг по кредитному договору номер от дата признан совместным долгом супругов.

Решением Советского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, принадлежащая Ф.И.О.9 (Ф.И.О.1) Е.О. доля в размере 9/50 в адрес, расположенная по адресу: адрес, признана незначительной, право собственности прекращено со взысканием в пользу Ф.И.О.9 (Ф.И.О.1) Е.О. с Ф.И.О.2 компенсации за долю в размере 311 400 рублей.

Таким образом, в пользу Завадской Е.О. за принадлежащую ей долю в размере 9/50 в адрес, расположенная по адресу: адрес, была взыскана соответствующая компенсация.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда, оснований для признания неисполненной части обязательств - невыплаченной части задолженности перед ПАО «Сбербанк» сторон, в размере 230 293 рублей 86 копеек, единоличным долгом Симонова Е.А., не имеется.

Кроме того, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334, 811 ГК РФ, неисполнение взятых ответчиком обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

23 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Симоновым Е.А., Симоновой (Завадской) Е.О. был заключен кредитный договор номер, таким образом, стороны являются созаемщиками.

Согласия Кредитора на изменение сторон в кредитном обязательстве не имеется. Доказательств обратного суду представлено не было.

Поскольку, в силу требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен, то законных оснований для удовлетворения требований Ф.И.О.1 об исключении ее из созаемщиков по кредитному договору от дата номер не имеется.

Кроме того, согласно справкам по операциям ПАО «Себрбанк России» ( л.д. 56, 57) ответчиком Ф.И.О.2 произведено погашение задолженности по кредитному договору на сумму 75 798 рублей 71 копейка, 150 453 рубля 30 копеек. В этой связи остаток долга составляет 0 рублей (л.д. 58).

В связи с тем, что в иске Завадской Е.О. к Симонову Е.А. отказано, то в силу требований ст. 89,98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░