Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2023 от 20.04.2023

Дело № 12-107/2023 копия

Р Е Ш Е Н И Е

г.Чусовой 11 мая 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

(Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием прокурора Дружковой Е.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Неведина Е.А.,

рассмотрев протест исполняющего обязанности Чусовского городского прокурора Гудкова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неведина Евгения Александровича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от дата Неведин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Административное правонарушение совершено дата в городе адрес.

В Чусовской городской суд с протестом на указанное постановление обратился исполняющий обязанности Чусовского городского прокурора Гудков М.С., считает, что в действиях Неведина Е.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, а не административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от дата просит отменить, производство по делу прекратить.

В суде прокурор доводы протеста поддержала по изложенным в нем доводам, Неведин Е.А. с доводами протеста согласился.

Заслушав прокурора, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доводы протеста и приложенных к нему материалов, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса об административном правонарушении управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от дата ..., водителю запрещается, помимо прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, установлена ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 05 часов 10 минут на адрес, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» был задержан водитель Неведин Е.А., который управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес у Неведина Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением старшего дознавателя ОД Отдела МВД России «Чусовской» от дата в отношении Неведина Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что Неведин Е.А. осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от дата по ч.6 ст.264 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от дата Неведину Е.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 года 10 месяцев 1 день. Состоял на учете в Чусовском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, снят с учета дата. Неведин Е.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ч.6 ст. 264 УК РФ, дата около 05 часов 10 минут, умышленно управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской», по внешним признакам Неведина Е.А. имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «...», заводской ..., у Неведина Е.А. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере ... мг/л, то есть установлено состояние опьянения, которое Неведин Е.А. не оспаривал.

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от дата ( с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от дата) Неведин Е.А. осужден по ч.6 ст.264 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Таким образом, из исследованных материалов следует, что дата Неведин Е.А., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью шестой статьи 264 УК РФ, управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от дата о привлечении Неведина Е.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от дата о привлечении к административной ответственности Неведина Евгения Александровича по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья          подпись             О.А. Ситникова

Копия верна: Судья