Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2023 ~ М-1119/2023 от 30.08.2023

дело №2-1240/2023

10RS0016-01-2023-002919-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года                                         город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Балашова Д.А.,

    при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авсянниковой Людмилы Алексеевны к Кедик Виталию Вячеславовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Авсянникова Л.А. обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что 15.07.2023 в 19 час. 20 мин. дочь истицы гуляла с их собакой йоркширским терьером по кличке "Умка" в пгт. Надвоицы, в это время мимо проходил Кедик В.В. со своей собакой породы "Хаски". Собака ответчика набросилась на собаку истицы и причинила травмы в виде крупных ран в области холки и грудной клетки. В период с 15.07.2023 по 06.08.2023 проводили собаке лечение, однако ее состояние ухудшилось и 06.08.2023 пришлось собаку усыпить. Во время лечения истцом понесены затраты на ветеринарные услуги в размере 8 850 руб. Также истцом приобретены медикаменты на сумму 565 руб. Во время лечения собака находилась дома и истица с дочерью испытывала нравственные страдания, переживали за жизнь собаки, находились в подавленном состоянии, испытывали чувство беспомощности. Со своей стороны ответчик никаким образом не загладил свою вину и не принес извинения. Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение ответчика, степень перенесенных страданий, с учетом принципов разумности и справедливости, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., материальный ущерб в указанном выше размере, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 700 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 13 000 руб.

В судебном заседании от 12 октября 2023 года истица увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 34 415 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по составлению справки о стоимости щенка в размере 1500 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1650 руб. и с оплатой услуг представителя в размере 13 000 руб.

Истица Авсянникова Л.А. и ее представитель Кабонен Р.С., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали увеличенные исковые требования.

Ответчик Кедик В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Авсянникова Л.А. является владельцем собаки породы йоркширский терьер по кличке "Умка".

15.07.2023 в 19 час. 20 мин. дочь истицы Конько В.И. гуляла с их собакой йоркширским терьером по кличке "Умка" в пгт. Надвоицы, в это время мимо проходил Кедик В.В. со своей собакой породы "Хаски" и собака ответчика набросилась на собаку истицы и причинила травмы в виде крупных ран в области холки и грудной клетки.

Обстоятельства получения собакой истца травм в результате нападения на нее собаки ответчика подтверждены показаниями допрошенных судом в качестве свидетелей: К. и Е.., являвшимися очевидцами рассматриваемых событий.

Из представленной истцом ветеринарной документации следует, что 15.07.2023 собака истицы была осмотрена врачом ветеринаром Б. При осмотре были выявлены крупные рваные раны в области холки и грудной клетки. Ткани грудной клетки отечные. Были даны рекомендации по лечению собаки. 06.08.2023 общее состояние собаки ухудшилось, впоследствии была констатирована смерть.

    Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Материальный вред причинен истцу вследствие нападения собаки ответчика, обусловлен бездействием ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание принадлежащего ему животного.

Сумма материального ущерба в размере 34 415 руб. подтверждена следующими документами: чеками об оплате ветеринарных услуг на сумму 8 850 руб., кассовыми чеками на приобретение лекарственных препаратов на сумму 565 руб., справкой №7/10-2023 от 04.09.2023 о рыночной стоимости щенка (мальчик) породы йоркширский терьер мини без документов на сумму 25 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложеннии обязанности по возмещению ущерба на ответчика в размере 34 415 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (в частности, постановление от 26 октября 2021 г. №45-П, постановление от 8 июня 2015 г. №14-П, определение от 27 октября 2015 г. №2506-О и др.).

Распространяя на животных общие правила об имуществе, положения статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем не менее отличают их от прочего имущества, устанавливая, в частности, запрет на жестокое отношение, противоречащее принципам гуманности.

Применение законодателем по отношению к животным таких категорий, как жестокость, нравственность, гуманизм свидетельствует о том, что при определенных обстоятельствах травмирование животных может причинять их владельцу не только имущественный вред, но и нравственные страдания, в частности в силу эмоциональной привязанности, психологической зависимости, потребности в общении по отношению к конкретному животному, что не исключает возложение на причинителя вреда обязанности компенсировать не только имущественный ущерб, но и моральный вред.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Учитывая изложенное, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., учитывая обстоятельства причинения вреда, будет соответствует требованиям разумности и справедливости, и в своей совокупности будет компенсировать истцу перенесенные нравственные страдания.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы при предъявлении иска на оплату государственной пошлины в размере 1650 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы по составлению справки о стоимости щенка в размере 1500 руб.,

Судебные расходы подтверждены чек-ордерами на сумму 1650 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.08.2023, договором об оказании юридических услуг от 10.08.2023, кассовым чеком на сумму 1500 руб.

Таким образом, с Кедика В.Я. в пользу Авсянниковой Л.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы по составлению справки в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1532 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №...) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 34 415 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №...) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 532 ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ 20.11.2023.