Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2024 ~ М-133/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-383/2024

УИД 23RS0033-01-2023-002314-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 29 марта 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при помощнике судьи Чёрном А.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Гуцалюк Евгении Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Гуцалюк Е.В., <персональные данные>, задолженность по договору потребительского займа № 2023-5651240 в размере 119 850 рублей, из которых: 48 000 – сумма основного долга, 71 850 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 597 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.04.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ИНН/ОГРН 7704493556/1197746381876), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020 переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и Гуцалюк Евгенией Васильевной (далее - ответчик) был заключен договор потребительского займа 2023-5651240 (далее - договор). По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых, а всего 101 759 (сто одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 58 копеек, в срок до 07.10.2023 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https: //greenmoney.ru/ (далее - сайт).

Абзацем 6 ст. 2.4 положения Банка России от 12.12.2014 № 444-П предусмотрено, что отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения не кредитной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе со слов (устно).

При заключении договора займа должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № <номер> подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Гуцалюк Е.В. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств, в данном случае, может быть подтвержден предоставлением только указанной справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пункт 3.4. общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000 % годовых, т.е. 1,00 % в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Гуцалюк Е.В. по договору потребительского займа № 2023-5651240 от 22.04.2023.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФС-110523-Р, т.е. с 30.10.2023 года новым кредитором по договору потребительского займа № 2023-5651240 от 22.04.2023 является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (истец).

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» register@greenmoney.ru на электронный адрес ответчика <адрес>, указанный им при заключении договора потребительского займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 17.01.2024 задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № 2023-5651240 составляет 119 850 (Сто девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, из них: 48000 рублей - задолженность по основному долгу, 71 850 рублей - задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца Харитонова А.П. не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещена, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гуцалюк Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещена. В суд поступила телефонограмма от ответчика Гуцалюк Е.В., согласно которой она просила дело рассмотреть в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.                        

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.         

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 22.04.2023 года между ООО МКК «СФ» и Гуцалюк Е.В. был заключен договор потребительского займа № 2023-5651240 на сумму 48 000 рублей. Денежные средства перечислены ответчику на счет банковской карты № <номер>, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту от 22.04.2023.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https: //greenmoney.ru/.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Гуцалюк Е.В. по договору потребительского займа № 2023-5651240 от 22.04.2023.

Судом достоверно установлено, что ответчик Гуцалюк Е.В. нарушила условия договора займа, и не вносит платежи в погашение займа и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому, за период с 23.04.2023 по 17.01.2024 общая сумма задолженности составляет 119 850 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу 48 000 рублей, сумма задолженности по процентам 71 850 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом и считает его математически верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями договора займа.

Оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены документальными доказательствами, представленными в деле, и стороной ответчика не опровергаются.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает, что Гуцалюк Е.В., имея задолженность по договору займа № 2023-5651240, существенно нарушила условия заключенного договора займа, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ, взыскивает с Гуцалюк Е.В. в пользу истца уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 3 597 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Ситиус» к Гуцалюк Евгении Васильевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гуцалюк Евгении Васильевны, <персональные данные>, в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № 2023-5651240, образовавшуюся за период с 23.04.2023 по 17.01.2024 в размере 119 850 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 597 рублей, а всего взыскать 123 447 (сто двадцать три тысячи четыреста сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева