Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2022 от 21.07.2022

дело № 2-1328/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Белебей Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе,

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ивановой И.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с должника задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95848,86 рублей, в том числе 27155 сумму основного долга (тело долга), 68693,26 сумму неуплаченных процентов; также 3075,46 рублей сумму государственной пошлины, 10000 рублей сумму судебных издержек.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Траст» (далее по тексту - ПАО «Траст») и Ивановой И.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 50317,17 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества.

Ответчик Иванова И.Ю. своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в ходе рассмотрения гражданского с заявленными требованиями не согласилась. Просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика Болих А.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что ответчик уже выплатила всю задолженность, долг был взыскан. Возражал против заявленных требований, заявил о применении срока исковой давности. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 50370 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор обратился в суд, было вынесено решение о взыскании задолженности - 81313 рублей, по основному долгу 50370, проценты 20000 рублей. Был выдан исполнительный лист, задолженность погашена. Истец действует недобросовестно, он узнал о нарушении права еще в 2014 году.

Третье лицо ПАО Национальный банк «ТРАСТ» своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. Представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Суд, признав причину неявки неуважительной, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова А.Ю. обратилась в Национальный банк Траст с заявлением на получение кредита.

Согласно раздела 14 заявления сумма кредита составила 50370,17 рублей, процентная ставка 45,3 % годовых, срок кредита 24 месяца.

Факт ознакомления ответчика с условиями предоставления кредита, действующими на момент подписания заявления, с тарифами ОАО НБ «Траст» (ОАО), подтвержден подписью ответчика в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования закона при заключении истцом и ответчиком соглашения о кредитовании были соблюдены, копия кредитного договора представлена суду в письменной форме.

Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается действительным, заключенным и исполненным в части обязательства банка в части выдачи кредита.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст»» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами, составленном по форме приложения № к настоящему договору. Требования Цедента переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующим в момента перехода прав (требований), в том числе, к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к Договору. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.) предусмотренных кредитными договорами.

Подписан акт приема-передачи прав требований к данному договору.

Договор уступки прав (требований) № №-УПТ ОТ ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражениями от Ивановой И.Ю.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик и ее представитель утверждали, что задолженность по кредитному договору с ответчика была взыскана по решению суда, а затем в рамках исполнительного производства Ивановой И.Ю. данная задолженность была погашена.

Действительно, решением Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Ивановой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 750,83 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 50370,17 рублей - основной долг, 20397,44 рублей - проценты за пользование кредитом, 3 500 рублей платы за пропуск платежей (штрафы), 4483,22 рублей – проценты за просроченный долг.

На основании исполнительного листа № ФС 016238921, выданного на основании решения Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, <адрес> отделом судебных приставов УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ООО «Экспресс-Кредит» просят взыскать с должника задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга (тело долга) - 27 155 рублей, 68 693,26 сумму неуплаченных процентов.

Вместе с тем, по требованиям о взысканиями всего основного долга 50370,17 рублей, в том числе 27 155 рублей, заявленных в настоящем иске, а также процентов по договору до ДД.ММ.ГГГГ имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В связи с этим, определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных ООО «Экспресс-Кредит» требований к Ивановой И.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору в части заявленных требований о взыскании основного долга в сумме 27 155 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – прекращено на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из ответа Белебеевского межрайонного отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство под № о взыскании задолженности с Ивановой И.Ю. в пользу ПАО Банк Траст в сумме 81 313,35 рублей окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Исполнительное производство уничтожено с истечением срока хранения, в связи с чем материалы исполнительного производства не представлены. Суду представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая исполнение Ивановой И.Ю. требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент заключения договора уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и Банк Траст (ПАО) решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в том числе, была взыскана задолженность по процентам до ДД.ММ.ГГГГ, было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. А потому требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, поэтому не подлежит удовлетворению.

Относительно требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

По запросу суда Банком Траст (ПАО) представлено требование, направленное в адрес Ивановой А.Ю. об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117410,26 рублей. В требовании указано: «если до даты ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность не будет погашена, с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов на сумму основного долга прекращается, при этом Банк вправе взыскать пени (неустойки), иные штрафные санкции в соответствии с условиями заключенного кредитного договора».

В подтверждение направления данного требования Банком Траст (ПАО) представлен список № от ДД.ММ.ГГГГ простых почтовых отправлений.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Несмотря на то, что данное требование было направлено после того, как решением Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой И.Ю. была взыскана задолженность, Банк отказался от начисления процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ. А, следовательно, исходя из части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» начисление процентов ООО «Экспресс-Кредит» Ивановой А.Ю. по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным. В связи с чем, требование о взыскании процентов за данный период не может быть удовлетворено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который, по его мнению, пропущен истцом.

Рассматривая данное заявленное, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец просит взыскать проценты по договору, которые являются, срок давности по которым исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание возникшей задолженности, направив по почте ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан отменен в связи с поступившими от Ивановой И.Ю. возражениями на него.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена ООО «Экспресс-Кредит» простой почтовой корреспонденцией.

Таким образом, судебная защита не осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 08 месяцев 09 дней.

Согласно штампа отделения почтовой связи в Буздякский районный суд Республики Башкортостан настоящее исковое заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более, чем шесть месяцев, после отмены судебного приказа мировым судьей участка по <адрес> Республики Башкортостан.

Исходя из вышеуказанного, срок давности по требованию о взыскании задолженности по процентам, образовавшимся до ДД.ММ.ГГГГ - истек. (ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд) – 3 года - 08 месяцев 09 дней (период, в течении которого срок не тек).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к Ивановой И.Ю. о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к Ивановой А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ