Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-233/2023 от 09.01.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 8 февраля 2023 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролов С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Лылова С.А.,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лылова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ком.18, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование (9 классов), холостого, официально не работающего (со слов, неофициально работающего автослесарем), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Лылов Сергей Александрович, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном на втором этаже ТЦ «Ашан» по адресу: <адрес>, под предлогом осуществления входа в интернет, а именно: в социальную сеть «ВКонтакте», взял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 20S 128GB (MAR-LXIY), стоимостью 15992 рубля, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МегаФон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, не имея истинных намерений и заведомо не рассчитывая исполнять взятые на себя обязательства по возврату указанного выше имущества, после чего Лылов С.А., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15992 рубля.

    Органом предварительного расследования действия Лылова С.А. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 письменно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лылова С.А. за примирением сторон в связи с полным возмещением ущерба и отсутствием претензий к подсудимому.

Подсудимый Лылов С.А. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и, кроме того, в судебном заседании стороной защиты также представлено письменное ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый также пояснил суду, что ему понятны правовые последствия принятия судом решения о прекращении в отношении него уголовного дела по указанным основаниям, являющимся нереабилитирующими, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Защитник также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему подсудимым полностью возмещен и вина заглажена, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и подсудимому, и потерпевшему известны, подсудимый юридически не судим и обвиняется в совершении преступления средней тяжести. То есть, все законные основания для применения положений ст.25 УПК РФ имеются.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Лылов С.А., относится к категории средней тяжести, Лылов С.А. не судим.

Из заявления потерпевшего следует, что он с подсудимым Лыловым С.А. примирился, вред, причиненный преступлением, возмещен и вина заглажена, форма и размер возмещения являются для потерпевшего достаточными.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Лылова С.А. в связи с примирением сторон имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лылова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лылова С.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья              С.А. Фролов