Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5055/2023 ~ М-4206/2023 от 26.10.2023

КОПИЯ

УИД 59RS0004-01-2023-005853-74

Дело № 2-5055/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года                      город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре судебного заседания Ноздрине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Швейкину И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Швейкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485 581,63 руб., в том числе: 451 770,30 руб. – основной долг, 28 636,36 руб. – проценты за пользование кредитом, 3716,25 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1458,72 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 015,60 руб., из которых: 23 330,52 руб.- просроченный основной долг, 3253,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 299,12 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 132,68 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 325,97 руб., расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Швейкиным И.В. заключены следующие соглашения:

- №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11,50 % годовых,

- №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере № руб. на 24 месяца со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 24,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. В связи с систематическим неисполнением обязательств по кредитным договорам Банк направил в адрес ответчика требования о досрочном погашении сумм задолженностей по кредитным договорам, процентов, о расторжении соглашений.

Истец о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Швейкин И.В. в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту регистрации по адресу: <Адрес> (л.д.66,69). Почтовое отправление с судебным извещением не получил, вернулось в суд с отметкой за истечением срока хранения (л.д.70).

    Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Швейкин И.В. выписан по адресу: <Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, вновь нигде не прописан (л.д. 69). Указанный в соглашениях абонентский номер:№ выключен (л.д. 67).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и считает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Швейкиным И.В. (заемщик) заключены следующие соглашения:

- № путем присоединения ответчика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и подписания ответчиком индивидуальных условий кредитования (л.д.6-10, 20-29), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 11,50 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д.10-11). Размер аннуитетного платежа № руб. кроме первого и последнего платежей. Неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по кредиту составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий договора);

- № путем присоединения ответчика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере № руб. на 24 месяца со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 24, 90 % годовых (л.д.33-36, 40-58).

Банк свои обязательства по кредитным соглашениям исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д.19), выпиской по счету № (л.д.37-39), ответчиком не оспорено.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договоров, свои обязательства по ним исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности (л.д.32,61,77-79).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и суммы задолженностей на день рассмотрения дела не оспорены, иные расчеты задолженностей по кредитным договорам ответчиком не представлены (ст.56 ГПК РФ).

В связи с систематическим нарушением условий кредитных договоров, наличием задолженности Банк потребовал исполнения обязательств и возврата сумм, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требования о досрочном возврате сумм задолженностей и расторжении указанных кредитных договоров (л.д.30,59), которые ответчиком оставлены без рассмотрения.

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Определяя размер задолженности по неустойке (пени), являющейся мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к заявленному размеру неустойки с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется, полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требования о досрочном погашении сумм задолженностей, а также о расторжении кредитных договоров, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполняет перед Банком (кредитором) основную обязанность по договорам по надлежащему погашению кредитов, данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Банком и Швейкиным И.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» к Швейкиным И.В..

Взыскать со Швейкина И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в ПАО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485 581,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 015,60 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 325,97 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.