Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2022 ~ М-253/2022 от 15.02.2022

Гражданское дело № 2-486/2022

УИД 42RS0037-01-2022-000636-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания                Адаменко Н.А.,

с участием:

ответчика                                Щербаковой О.В.,

представителя третьего лица - Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский»                                Газизовой О.Ю.,

15 марта 2022 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Марцева ВВ к Щербаковой ОВ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Марцев В.В. обратился в суд с иском к Щербаковой О.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы следующим. Марцев В.В. с ***. по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел, с ***. по настоящее время состоит в должности *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», имеет специальное звание «***». 09.08.2021г. в отношении истца ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Щербакова О.В. умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан оскорбила Марцева В.В. - представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, высказывая в его адрес слова оскорблений, унижающих честь и достоинство, подрывающих его деловую репутацию, как сотрудника полиции, содержащие лингвистические признаки неприличной языковой формы. Щербакова О.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. 11.10.2021г. мировым судьей судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области вынесен обвинительный приговор (дело № 1-15/2021). Щербакова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Приговор вступил в законную силу 22.10.2021г..Указанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (честь и достоинство, доброе имя) истца, ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Нравственные переживания выразились в посягательстве на достоинство личности, на честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. Истец был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ответчика по отношению к нему - представителю органа власти. Причиненный ему указанными виновными умышленными действиями Щербаковой О.В. моральный вред оценивает в размере 10 000 рублей. Данный размер считает соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Просит взыскать с ответчика Щербаковой О.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы, понесенные на отправление искового заявления ответчику, согласно представленным квитанциям (л.д. 3-8).

    Истец Марцев В.В. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 30), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Щербакова О.В. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, пояснила, что за оскорбление уже понесла наказание, сослалась на тяжелое материальное положение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Газизова О.Ю., действующая на основании доверенности (копия на л.д. 13), в судебном заседании поддержала исковые требования.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Согласно справке от 15.02.2022 г. *** полиции Марцев В.В., *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» проходит службу в органах МВД России с ***., в должности с ***. по настоящее время (л.д. 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 11 октября 2021 года, 09 августа 2021 года в период с 00 ч. 30 минут до 00 ч. 50 минут Щербакова О.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во исполнение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти - полицейского Марцева В.В., находясь в общественном месте - в помещении подъезда, расположенного на первом этаже дома по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Юрга, ул. Кирова, 18, понимая, что в указанном подъезде находится посторонняя гражданка - К. Н.С., осознавая, что полицейский Марцев В.В., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД РФ, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонней гражданки - К. Н.С., оскорбила представителя власти Марцева В.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выказывая в его адрес грубой нецензурной бранью, слова оскорблений, унижающих его честь и достоинство, подрывающих его деловую репутацию как сотрудника полиции, содержащие лингвистические признаки неприличной языковой формы, признаки унижения чести и достоинства, направленные на конкретное лицо, а именно на полицейского Марцева В.Б.. Таким образом, Щербакова О.В., имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, умышленно, публично, в присутствии посторонней гражданки – К. Н.С., оскорбила представителя власти, полицейского мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» старшего прапорщика полиции Марцева В.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Данным приговором, вступившим в законную силу 22 октября 2021 года, Щербакова О. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей. Ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов (л.д. 16-18).

    Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

    Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

    Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

    Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оскорбление истца, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

При установленных обстоятельствах суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В данном случае, вред причинен действиями, совершенными ответчиком умышленно, поэтому его имущественное положение не может быть учтено.

    Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, соглашается с заявленным размером компенсации морального вреда, и полагает взыскать ее в размере 10 000 рублей.

    Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению.

    Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на отправление искового заявления ответчику, согласно представленным квитанциям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно кассовому чеку АО «Почта России» от 15.02.2022г. Марцев В.В. оплатил за конверт сумму в размере 16 рублей (л.д. 9).

Копия искового заявления с копией приговора 15.02.2022г. направлена ответчику Щербаковой О.В., за пересылку оплачено 229,84 рублей (л.д. 10, 11).

Таким образом, подтверждаются судебные издержки, понесенные Марцевым В.В. в связи с рассмотрением данного дела, в размере 245,84 рублей (16руб. + 229,84руб. = 245,84руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Так как истец на основании п.п. 4 п. 1 ч. 1 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика Щербаковой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 245 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 245 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░         -░░░░░░░-              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░        -░░░░░░░-                ░.░. ░░░░░░░░