Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2023 (2-5592/2022;) ~ М-4871/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-1364/2023                                                    5 апреля 2023 года

78RS0017-01-2022-007358-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к Шарыпиной Марии Юрьевны о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» (далее по тексту – ООО «ЖКС № 2 Петроградского района») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шарыпиной М.Ю., в котором просило взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 апреля 2018 года по 1 июля 2020 года в размере 64 406,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Зверинская ул., <адрес>, в нарушение ст. ст. 153, 155 Жилищного кодека Российской Федерации не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание явилась представитель истца Алиев Р.З., исковые требования поддержал, полагал, что срок исковой давности частично не пропущен, а именно по платежам начиная с октября 2019 года.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, просила применить срок исковой давности ко всему спорному периоду, в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником квартиры, расположенную по адресу: Зверинская ул., <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10 ноября 2020 года, государственная регистрация перехода права собственности произведена 12 ноября 2020 года.

Ответчик в указанном жилом помещении не зарегистрирована. Согласно сведениям, представленным УВМ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 27 декабря 2013 года.

В качестве управляющей организации на общем собрании собственников помещений по адресу: Санкт-Петербург, Зверинская ул., <адрес>, решение оформлено протоколом от 28 ноября 2016 года, было избрано ООО «ЖКС № 2 Петроградского района».

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 20 февраля 2021 года был отменен судебный приказ от 30 декабря 2020 года о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 апреля 2018 года по 31 июля 2020 года в размере 82 332,46 руб.

Разрешая требования истца о взыскания с ответчика задолженности по оплате жилого помещения за период с 1 апреля 2018 года по 1 июля 2020 года, и рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 20 февраля 2021 года был отменен судебный приказ от 30 декабря 2020 года о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 апреля 2018 года по 31 июля 2020 года в размере 82 332,46 руб.

Следовательно, течение срока исковой давности не происходило в период с 30 декабря 2020 года по 20 февраля 2021 года (52 дня).

Поскольку в данном случае неистекшая часть срока исковой давности по состоянию на 20 августа 2020 года составляла менее шести месяцев, истец обратился в суд с настоящим иском 2 декабря 2022 года, то при определении периода пропуска срока исковой давности необходимо исключить период, в течение которого осуществлялась судебная защита (52 дня).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что оплата коммунальных услуг производится периодическими платежами до 10 числа месяца, следующего за истекшим, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям за период с 1 октября 2019 года по 1 июля 2020 года.

Согласно справке начислений по услугам по лицевому счету 75946, за период с 1 октября 2019 года по 1 июля 2020 года задолженность составила 26 970,33руб.(4948,12+2440,12+2440,12+2440,12+2440,12+2440,12+2440,12+2438,73+2438,73+2504,03).

В ходе судебного разбирательства ответчик не представила доказательств оплаты задолженности в указанном размере, не оспорила и не опровергла представленный истцом расчет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 октября 2019 года по 1 июля 2020 года в размере 26 970,33 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1009 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» – удовлетворить частично.

Взыскать с Шарыпиной Марии Юрьевны, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района», ИНН 7813417393 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 октября 2019 года по 1 июля 2020 года в размере 26 970 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1009 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2023 года.