Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-387/2023 от 05.10.2023

Судья Игушева И.В. Дело № 21-387/2023 (№ 12-668/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев 11 октября 2023 года жалобу Потапова А.Н. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 сентября 2023 года, которым

определение должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 11 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Ковалева В.Н. состава административного правонарушения, оставлено без изменения, жалоба Потапова А.Н. - без удовлетворения,

установил:

по результатам рассмотрения материалов дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины ..., принадлежащей Потапову А.Н. и автомашины ... под управлением водителя Ковалева В.Н., определением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Снегирева Е.В. от 11 июля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Потапов А.Н. подал жалобу в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

По результатам рассмотрения жалобы, судьёй принято приведённое выше решение.

Не согласившись с указанным решением, Потапов А.Н. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить.

Судебное извещение, направленное Потапову А.Н. по его адресу места жительства, возвращено за истечением срока хранения.

Представитель Ковалева В.Н. - адвокат Кирилюк В.Ю. возражал против удовлетворения жалобы Потапова А.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Кирилюка В.Ю., полагаю решение городского суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 названной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием автомашины ..., принадлежащей Потапову А.Н. и автомашины ... под управлением водителя Ковалева В.Н.,.

Оставляя указанное определение без изменения, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми исходил из его законности.

В жалобе, поданной Потаповым А.Н. в Верховный суд Республики Коми, указаны доводы о несогласии с выводами суда.

В силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам произошедшего ДТП, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Из представленных документов усматривается, что предполагаемое правонарушение совершено 11 июля 2023 года.

Таким образом, срок привлечения водителей к административной ответственности, в случае наличия в их действиях состава правонарушения, на день рассмотрения жалобы в Верховном суде Республики Коми истёк, а потому возможность правовой оценки действий водителя автомашины ... Ковалева В.Н.,, управлявшего ею в момент предполагаемого ДТП, на предмет наличия и доказанности состава административного правонарушения по факту ДТП, утрачена.

При этом полагаю правильными выводы судьи городского суда о том, что обжалуемое определение должностным лицом вынесено по факту ДТП, а наличие в материале определения о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о том, что оно было вынесено по факту ДТП, и исходя из наличия такого определения уполномоченное должностное лицо должно принять по нему решение, предусмотренное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, либо о прекращении производства по делу, либо о составлении протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 сентября 2023 года оставить без изменения, жалобу Потапова А.Н. - без удовлетворения.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна:

судья                 Соболев В.М.