Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2024 от 31.01.2024

Уголовное дело № 1-84/2024

03RS0002-01-2024-000848-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года          город Уфа

    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уфимского транспортного прокурора Морозова А.С.,

подсудимого Латыпова Р.И.,

его защиты в лице адвоката Каримовой З.А., представившей удостоверение № и ордер № 03-01-2024-01210565 от 1 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Латыпова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего автомехаником ИП «Кузнецов А.Г.» военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Латыпов Р.И., совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2023 года, Латыпов Р.И. находясь по <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «TECNO» модели «Spark Go 2023» с выходом в глобальную телекоммуникационную сеть информационных и вычислительных ресурсов «Интернет», через приложение «Telegram», установленного на его мобильном телефоне, стал переписываться через канал «<данные изъяты>» с ботом «Король специй», где договорился с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о приобретении наркотического средства. Латыпов Р.И., путем онлайн перевода на неустановленный номер карты перечислил неустановленному лицу, денежные средства в сумме 5300 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство., находящегося на административной территории Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан.

В ответ через приложение «Telegram» получил сообщение с фото и координатами места расположения тайника-закладки с наркотическим средством.

17 ноября 2023 года около 14 часов 40 минут Латыпов Р.И. с тайника-закладки с наркотическим средством, по GPS-координатам: 54.801298, 56.146131, расположенного возле 2 км 5 пикета станции Шугуровка, на административной территории Калининского района г.Уфы, незаконно приобрёл вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,745 г. Незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта.

В указанный день около 14 часов 46 минут Латыпов Р.И. был остановлен нарядом полиции ЛоП на станции Черниковка Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе его личного досмотра в период времени с 15 часов 23 минут до 16 часов 10 минут в служебном кабинете №4 ЛоП на станции Черниковка по, ул. Индустриальное Шоссе, д.1а, г. Уфа, в левом кармане его спортивных штанов,, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,745 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 29 июля 2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,061 грамма является крупным размером.

Латыпов Р.И. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 17 ноября 2023 года в Интернете через приложение «Telegram» нашел магазин по продаже наркотиков, где договорился о приобретении наркотического средства «Меф», через интернет-банк установленным на телефоне перевел 5300 рублей, после получил сообщение с координатами тайника-закладки.

В этот же день в дневное время по указанным координатам забрал из тайника закладки наркотическое средство в полимерном пакетике с клипсой, которое положил в левый карман спортивных штанов. Был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра, хранил без цели сбыта для своего личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии следует, что он является младшим оперуполномоченным Линейного отдела полиции на станции Черниковка Уфимского ЛУ МВД России на транспорте

17.11.2023 он был задействован в оперативно-поисковом мероприятии «Дети России-2023», совместно с ФИО6 и ФИО7

17.11.2023 около 14:46 часов на 2 км., пикет №5 станции Шугуровка. ими был остановлен Латыпов Р.И., который переходил в неположенном месте, через железнодорожные пути 2 км., пикет №5 станции Шугуровка Кбш ж.д. Последний был доставлен в ЛоП на ст. Черниковка, для составления административного протокола, где пояснил, что при себе имеет наркотическое средство под наименованием «МЕФ».. Были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе личного досмотра произведенного в период времени с 15:23 часов по 16:10 часов 17.11.2023, в правом наружном кармане куртки Латыпова Р.И., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Tecno Spark» в корпусе темного цвета, а в левом кармане спортивных штанов Латыпова Р.И. был обнаружен и изъят сверток, обмотанный желтой изолированной лентой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета. Все изъятое упаковали в отдельные прозрачные, полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитью белого цвета, а также снабдили пояснительными бирка, где поставили свои подписи участвующие лица. По ходу личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым поставили свои подписи понятые и гражданин Латыпов Р.И. Какие-либо замечания по ходу проведения личного досмотра не поступили (л.д. 92-94)

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 17 ноября 2023 года в служебный кабинет №4 ЛоП на станции Черниковка он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Латыпова Р.И. в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, внутри которого полимерный пакетик с клипсой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное вещество у Латыпова Р.И. было изъято, продемонстрировано всем участникам личного досмотра, упаковано в файловый полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой. После чего на бирке расписался он и второй понятой. В правом наружном кармане куртки черного цвета Латыпова Р.И. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Tecno Park» в корпусе темного цвета. Изъятый сотовый телефон был упакован в файловый полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, был составлен протокол, расписались понятые, Латыпов Р.И. Какие-либо замечания по ходу проведения личного досмотра не поступили ( л.д. 101-103)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 такие же, как и показания свидетеля ФИО8 о том, что 17 ноября 2023 года в служебный кабинет №4 ЛоП на станции Черниковка он участвовал в качестве понятого приличном досмотре Латыпова Р.И., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, внутри которого полимерный пакетик с клипсой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.104-106);

Вина подсудимого, кроме признательных показаний подсудимого Латыпова Р.И., показаний свидетелей, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.11.2023, согласно которому в рамках оперативно профилактического мероприятия «Дети России 2023» на 2 км пикет 5 станции Шугуровка выявлен Латыпов Р.И. у которого в ходе личного досмотра в левом кармане спортивных штанов обнаружен сверток обмотанный желтой изолированной лентой внутри которого полимерный пакетик с клипсой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов гражданина Латыпова Р.И., данное вещество является наркотическим веществом «Меф», которое он приобрел путем закладки, для личного употребления (л.д. 5);

протоколом личного досмотра от 17.11.2023, согласно которому у Латыпова Р.И. 17.11.2023г. в период времени с 15 часов 23 минут до 16 часов 10 минут в служебном кабинете №4 ЛоП на станции Черниковка по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Индустриальное Шоссе, д.1а, в левом кармане спортивных штанов, надетых на Латыпове Р.И., обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,745 г. (л.д.8-9);

справкой об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте №352 от 17.11.2023, заключение эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте №342 от 29.11.2023, согласно которых представленное вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения исследования 2,745 г. (л.д. 32, 57-59);

протоколом осмотра предметов от 30.11.2023, в ходе которого осмотрены 4 бумажные пакеты: 1 пакет - с содержимым веществом, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,705 г.; 2 пакет – салфетки из нетканного материала; 3 пакет – салфетки из нетканного материала; 4 пакет – срезы с ногтевых пластин. Осмотренные вещества предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 63-73)

протоколом осмотра предметов от 17.11.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «TECNO» модели «Spark Go 2023» имей код: №, с 2 сим-картами «Тинькофф» и «Билайн». В ходе осмотра в галереи телефона имеется фотография лесного массива, с отображением координат в виде «+», в нижнем левом углу координаты: 54.801298, 56.146131 (л.д. 20-25);

протоколом осмотра предметов от 30.11.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «TECNO» модели «Spark Go 2023» имей код: №, с 2 сим-картами «Тинькофф» и «Билайн». В ходе осмотра галереи было установлено, что имеются общие фотографии, картинки. В самой последней фотографии имеется скриншот экрана устройства, где имеется фотография лесного массива, отображение координат в виде «+», в нижнем левом углу координаты: 54.801298 долготы 56.146131, возвышенность 94.43+- 3 м., точность 3.8 м. В правом нижнем углу отображена информация редактора фотоснимка: «Powered by NoteCam». При открытии фотоснимка на весь экран наблюдается сухостой деревьев, лиственность, растительность, сыро-растущие деревья и кустарники. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-86);

протоколом осмотра предметов от 07.12.2023, в ходе которого осмотрен диск CD-R с видеозаписью Дозор, который применялся в ходе личного досмотра Латыпова Р.И. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 110-117);

протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности, находящийся по GPS-координатам: 54.801298, 56.146131, расположенный возле 2 км 5 пикета станции Шугуровка, на административной территории Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан, где Латыпов Р.И. незаконно приобрёл вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,745 г., и стал незаконно хранить при себе (л.д. 14-18);

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, оглашенные и исследованные материалы дела, суд оценивает как относимые, допустимые. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, находит их в своей совокупности достаточными. Суд пришел к убеждению о доказанности вины Латыпова Р.И..

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела.

    Действия Латыпова Р.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Латыпова Р.И. в момент совершения преступления, поскольку согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе №2598 от 09.01.2024 Латыпов Р.И. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов (F 15.1). Об этом свидетельствует данные анамнеза об употреблении в течении последнего года наркотических веществ из группы психостимуляторов («скорость»), несмотря изменение поведения, пагубные последствия для здоровья, высокий риск негативных социальных последствий, а также выявленные при настоящем освидетельствовании неустойчивость концентрации внимания, легковесность суждений, лабильность эмоций. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 129-131)

При назначении наказания подсудимому Латыпову Р.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также учитывает личность подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 154, 156, 158, 159, 161,) положительно характеризуется по месту жительства и с места работы (л.д. 173, 174, 175, 176), привлекался к административной ответственности (л.д. 149-152) состояние его здоровья- имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление Латыпова Р.И., и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Латыповым Р.И. своей вины. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику личности, также учитывает состояние его здоровья.

В ходе следствия, и на суде Латыпов Р.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, во время производства предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, что суд расценивает как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ, так как признательные показания подсудимым даны после его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Латыпова Р.И., не усматривается.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что в результате совершения подсудимым Латыповым Р.И. преступления необратимых последствий не наступило, подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого, состояние его здоровья –имеющиеся заболевания.

    Суд, принимая во внимание данные о личности Латыпова Р.И. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Латыпова Р.И. и на условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению последнего.

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить Латыпову Р.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Суд также считает необходимым Латыпову Р.И. вместе с основным видом наказания назначить дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Вместе с тем суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, что Латыповым Р.И. совершено оконченное преступление с прямым умыслом, способ совершения через «тайник-закладку», суд приходит к убеждению о не возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку все указанное не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежат безвозмездному изъятию и обращение в собственность государства.

В связи с чем суд обращает в доход государства мобильный телефон марки «TECNO» модели «Spark Go 2023», имей код: №, принадлежащий Латыпову Р.И.

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Латыпова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Латыпова Р.И. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Латыпова Р.И. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,705г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, по квитанции №0006239 от 30.11.2023 года, хранить в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте;

смывы с рук, срезы ногтевых пластин Латыпова Р.И., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, по квитанции №0006239 от 30.11.2023 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд;

диск CD-R с видеозаписью Дозор, хранить в материалах уголовного дела.

мобильный телефон марки «TECNO» модели «Spark Go 2023», имей код: №, с 2 сим-картами «Тинькофф» и «Билайн», по вступлению приговора в законную силу конфисковать в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

2 сим-карты «Тинькофф» и «Билайн», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова