Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2019 от 02.07.2019

дело № 1-401/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» июля 2019 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е.,

подсудимого Казанцева А.В.,

защитника – адвоката Пономарева Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Казанцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, у Казанцева А.В., находящегося в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Казанцев А.В. выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты «№», выданной на имя Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла, Казанцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аудитории № <данные изъяты>, расположенного по адресу<адрес> под предлогом выхода в социальную сеть, попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон и банковскую карту «№» ПАО Банк «ФК «<данные изъяты>», выданную на имя Потерпевший №1. Введенный в заблуждение Потерпевший №1 передал мобильный телефон и банковскую карту «№» ПАО Банк «ФК «<данные изъяты>» Казанцеву А.В., который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, при помощи мобильного приложения, установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета банковской карты «№» ПАО Банк «ФК «<данные изъяты>», выданной на имя Потерпевший №1, на банковскую карту «№» ПАО Банк «ФК «<данные изъяты>», выданную на имя Казанцева А.В.

После хищения денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета банковской карты «№» ПАО Банк «ФК «<данные изъяты>», выданной на имя Потерпевший №1, Казанцев А.В. вернул мобильный телефон и банковскую карту «№» ПАО Банк «ФК «<данные изъяты>» Потерпевший №1

С похищенным имуществом Казанцев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, Казанцев А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, у Казанцева А.В., находящегося в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Казанцев А.В. выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты «№», выданной на имя Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла, Казанцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в аудитории № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> под предлогом выхода в социальную сеть, попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон и банковскую карту «№» ПАО Банк «ФК «<данные изъяты>», выданную на имя Потерпевший №1. Введенный в заблуждение Потерпевший №1 передал мобильный телефон и банковскую карту «№» ПАО Банк «ФК «<данные изъяты>» Казанцеву А.В., который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, при помощи мобильного приложения, установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета банковской карты «№» ПАО Банк «ФК «<данные изъяты>», выданной на имя Потерпевший №1, на банковскую карту «№» ПАО Банк «ФК «<данные изъяты>», выданную на имя Казанцева А.В.

После хищения денежных средств, в сумме 6 000 рублей с банковского счета банковской карты «№» ПАО Банк «ФК «<данные изъяты>», выданной на имя Потерпевший №1, Казанцев А.В. вернул мобильный телефон и банковскую карту «№» ПАО Банк «ФК «<данные изъяты>» Потерпевший №1

С похищенным имуществом Казанцев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Казанцев А.В., виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина Казанцева А.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой и войдя в интернет банк с целью оплаты мобильной связи, он обнаружил, что отсутствуют денежные средства. Сразу же поехал в банк и там посоветовали обратиться в полицию и обратился с заявлением. Также позвонив на горячую линию, сотрудники банка ответили, что денежные средства в сумме <данные изъяты> были переведены на фамилию Казанцева. Счет открыт на Потерпевший №1 Телефон и карту давал в руки Казанцева, так как учатся вместе, и знает его. Карту Казанцев отдельно брал, посмотреть визуально, а телефон брал с целью переписки, сказал, что ему нужно переписываться в социальных сетях. При этом Казанцев у Потерпевший №1 денежных средств в долг не просил. На следующее утро после обращения в банк и полицию пришел с опекуном на учебу, директор вызвал Казанцева и отправил всех в полицию, где Казанцев написал явку с повинной. Отец Казанцева вернул денежные средства в полном размере. В настоящее время претензий к подсудимому у него никаких нет;

- показаниями обвиняемого Казанцева А. В., оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с Потерпевший №1 он знаком на протяжении 3-х лет, обучаются с ним в одной группе. ДД.ММ.ГГГГ он находился на учебе в техникуме. В дневное время, ДД.ММ.ГГГГ находясь в одной из аудиторий на лекции, он попросил у Потерпевший №1 его мобильный телефон для того зайти в социальную сеть. Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон. В телефоне Потерпевший №1 он увидел смс-сообщения, согласно которым на расчетном счете последнего находились денежные средства. В связи со сложным материальным положением, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он находился на учебе в техникуме. С целью осуществления задуманного, а именно хищения денежных средств, около <данные изъяты>, находясь на лекции в аудитории № (кабинет истории), расположенной на 1-м этаже здания, он попросил у Потерпевший №1 его мобильный телефон, под предлогом выхода в интернет. Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон. Из интернета ему стало известно, что если ввести номер банковской карты, срок действия карты, и 3 цифры, указанные на обратной стороне карты, то можно перевести денежные средства с одного расчетного счета на другой. Через несколько минут, он попросил у Потерпевший №1 его банковскую карту, при этом он пояснил Потерпевший №1, что ему необходимо сравнить карту Потерпевший №1 с его картой. Потерпевший №1 передал ему свою карту. Он вместе с картой отошел в сторону, чтобы Потерпевший №1 не видел, что он похищает с нее денежные средства. В интернете, на сайте банка он ввел номер карты Потерпевший №1, срок действия карты, и 3 цифры указанные на обратной стороне карты и указал номер своей банковской карты. Через 1-2 минуты на телефон Потерпевший №1, который все еще оставался у него, пришло смс-сообщение, в котором было указан код-подтверждение, и его необходимо было ввести на сайте банка, что он и сделал. Он указал сумму перевода <данные изъяты> рублей и нажал кнопку подтверждения. Таким образом, расчетного счета он похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Смс-сообщение он удалил, чтобы Потерпевший №1 не смог ее увидеть и догадаться о хищении его денежных средств, после чего передал телефон Потерпевший №1 и банковскую карту, ничего не говоря о своем поступке. ДД.ММ.ГГГГ находясь на лекции в аудитории № (кабинет истории), расположенной на 1-м этаже здания, у него возникли финансовые трудности, он вновь решил совершить преступление, а именно похитить денежные средства с расчетного счета Потерпевший №1 С целью осуществления задуманного, около ДД.ММ.ГГГГ он попросил телефон у Потерпевший №1 под предлогом выхода в интернет. Потерпевший №1 передал ему телефон. Через несколько минут, он попросил у Потерпевший №1 его банковскую карту, при этом он пояснил ему, что ему необходимо сравнить карту Потерпевший №1 с его картой. Потерпевший №1 передал ему свою карту. Он вместе с картой отошел в сторону, чтобы Потерпевший №1 не видел, что он похищает с нее денежные средства. В интернете, на сайте банка он ввел номер карты Потерпевший №1, срок действия карты, и 3 цифры указанные на обратной стороне карты и указал номер своей банковской карты. Через 1-2 минуты на телефон Потерпевший №1, который все еще оставался у него, пришло смс-сообщение, в котором было указан код-подтверждение, и его необходимо было ввести на сайте банка, что он и сделал. Он указал сумму перевода <данные изъяты> рублей и нажал кнопку подтверждения. Таким образом, расчетного счета он похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей. Смс-сообщение он удалил, чтобы Потерпевший №1 не смог ее увидеть и догадаться о хищении денежных средств, после чего передал телефон Потерпевший №1 и банковскую карту, ничего не говоря о своем поступке. От возмещения материального ущерба, причиненного его действиями, он не отказывается (т. 1, л.д. 110-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем была осмотрена аудитория № (кабинет истории), расположенная на первом этаже Сочинского профессионального техникума по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (т. 1, л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие перевод денежных средств, а именно выписка по карте Потерпевший №1, заявление на получение карты на имя Казанцева А.В., выписка по карте Казанцева А.В., представленные ДД.ММ.ГГГГ по сопроводительному письму с ПАО Банк «ФК «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 94-104);

- вещественными доказательствами: документами, подтверждающие перевод денежных средств, а именно выписка по карте Потерпевший №1, заявление на получение карты на имя Казанцева А.В., выписка по карте Казанцева А.В., представленные ДД.ММ.ГГГГ по сопроводительному письму с ПАО Банк «ФК «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 98-103);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Казанцева А.В., в ходе которой, он указал место совершения преступления и подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 59-65);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Казанцевым А.В., согласно которой Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания данные в ходе его допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, а именно подтвердил, что Казанцев А.В. похитил с его банковского счета денежные средства. Подозреваемый Казанцев А.В. подтвердил, что он похитил денежные средства с расчетного счета Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 66-69).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину Казанцева А.В. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Казанцева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Казанцеву А.В. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Казанцев А.В. по месту содержания под стражей в ИВС УВД по г. Сочи характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Казанцева А.В. является явка с повинной (по всем преступлениям).

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Казанцева А.В. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (по всем преступлениям).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцева А.В. полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенных преступлениях и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казанцева А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Казанцев А. В., осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту совершения указанных в настоящем приговоре преступлений судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке к настоящему времени, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве видов наказания предусматривает штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств уголовного дела в совокупности, личности подсудимого, его молодой возраст, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая то обстоятельство, что Казанцев А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния, характеризуется исключительно с положительной стороны, добровольно возместил причинный потерпевшему материальный ущерб, обратился в полицию с явкой с повинной и, относя эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим, суд находит возможным назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера совершенных преступлений и личности подсудимого, при определении вида и размера наказания суд применяет положения ст. 96 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что исправление Казанцева А. В. невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд, не находит оснований для назначения Казанцеву А.В. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку Казанцев А.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Казанцеву А.В. суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении Казанцева А. В. в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Казанцеву А. В. окончательное наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Казанцеву А. В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Казанцеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Казанцева А. В. под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписка по карте Потерпевший №1, заявление на получение карты на имя Казанцева А.В., выписка по карте Казанцева А.В., представленные ДД.ММ.ГГГГ по сопроводительному письму с ПАО Банк «ФК «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин