Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1396/2022 ~ М-1380/2022 от 16.09.2022

Гр. дело № 2-1396/2022

УИД 51RS0007-01-2022-002390-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 октября 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к наследникам Белякова Дмитрия Игоревича – Белякову Игорю Анатольевичу, Беляковой Нине Трофимовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследникам Белякова Д.И. – Белякову И.А., Беляковой Н.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 24 мая 2019 года между Беляковым Д.И. и Банком был заключен кредитный договор № 10975, в соответствии с которым Белякову Д.И. был выдан кредит в сумме 147 727 рублей под 17,9% годовых. 29 августа 2021 года Беляков Д.И. умер. Предполагаемыми наследниками после его смерти являются Беляков И.А. и Белякова Н.Т.

В результате смети заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 9 сентября 2022 года составила 18 828 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 919 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 17 909 рублей 62 копейки. Учитывая, срок неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредиту, размер образовавшейся непогашенной задолженности банк полагает допущенное нарушение условий договора существенными и достаточным основанием к расторжению кредитного договора.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №10975 от 24.05.2019 в размере 18 828 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 753 рубля 15 копеек, расторгнуть кредитный договор №10975 от 24.05.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Ответчиком Беляковой Н.Т. представлена квитанция об уплате долга, просит прекратить производство по делу.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по

делу подлежит прекращению.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к наследникам Белякова Дмитрия Игоревича – Белякову Игорю Анатольевичу и Беляковой Нине Трофимовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Ткаченко