Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2923/2020 ~ М-838/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-2923/2020

УИД № 59RS0007-01-2020-001077-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселевой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО4, действующей по доверенности,

представителя ответчика ПАО «Страховая компания «ВТБ Страхование» - ФИО5, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Байнова В.П., к ПАО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей,

установил:

Истец, Байнова В.П., обратилась с исковым заявлением в суд с требованиями к ПАО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой суммы в размере 153277,00 руб., неустойки в размере 44695,80 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (страховщик) и ООО «СК «ВТБ Страхование» (страхователь) заключен договор страхования № по программе «ЛАЙФ+», страховая сумма <данные изъяты> руб., страховые риски, в том числе, смерть в результате НС и Б. При заключении договора уплачена страховая премия в сумме 8277,00 руб., выдан Полис финансовый резерв №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, причина смерти – атеросклеротическая болезнь сердца.

ФИО6 (сын страховщика, наследник по закону) заявлением ДД.ММ.ГГГГ. сообщил страхователю о наступлении страхового события. Страхователю направлен пакет документов, подтверждающий страховое событие, предложено выплатить наследникам страховщика страховую сумму, предусмотренную договором.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Считает, что ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит, поскольку исковое заявление при поступлении в суд было принято судом, определение об оставлении искового заявления без движения не выносилось в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ч. 3 ст. 2 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учётом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренным чч.7-9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (страховщик) и ООО «СК «ВТБ Страхование» (страхователь) заключен договор страхования № по программе «ЛАЙФ+», страховая сумма <данные изъяты> руб., страховые риски, в том числе, смерть в результате НС и Б. При заключении договора уплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> руб., выдан Полис финансовый резерв №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, причина смерти – атеросклеротическая болезнь сердца.

ФИО6 (сын страховщика, наследник по закону) заявлением от 11.06.2019г. сообщил страхователю – ООО «СК «ВТБ Страхование» о наступлении страхового события. Страхователю направлен пакет документов, подтверждающий страховое событие, предложено выплатить наследникам страховщика страховую сумму, предусмотренную договором.

В судебном заседании установлено, что истец, Байдина В.П., к финансовому уполномоченному в досудебном порядке не обращалась.

Таким образом, поскольку досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 222 ГПК РФ истцом не соблюден, доказательств тому, что истец обращался к финансовому уполномоченному, в материалы дела не представлено, в    связи с чем, суд считает, что исковое заявление Байновой В.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Байнова В.П., к ПАО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья                                                                                 Е.Ю. Старкова