Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2023 ~ М-1028/2023 от 15.03.2023

Дело № 2- 2266/2023 (УИД 24RS0040-01-2023-001297-02)    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулявец А.Н.,

с участием представителя истца Никитиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РостТех" к Смаколиной Оксане Васильевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Смаколиной Миры Вадимовны, Смаколиной Софии Вадимовне, Смаколиной Алине Вадимовне, Папушевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РостТех" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование заявленных требований истец указал, что Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края № 1/1630-од от 10.08.2018г. ООО "РостТех" присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для Норильской технологической зоны Красноярского края. Между ООО "РостТех" и индивидуальным предпринимателем Смаколиным В.А. (дата смерти 10.12.2020г.) был заключен договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно договору Региональный оператор обязался оказать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в объеме и месте, которые определены в приложении к договору, а потребитель обязался принять и оплатить данные услуги. Услуги региональным оператором в период с 01.12.2020г. по 30.06.2021г. оказаны в полном объеме на сумму 113 136 рублей, задолженность за данный период не оплачена. Ответчик являлся собственником нежилых помещений по адресам: <адрес> (394,60 кв.м.); <адрес> (498,90 кв.м.); <адрес> (498,90 кв.м.); <адрес> (начисление по объему контейнера с учетом количества вывозов в месяц). Факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подтверждается подписанными универсальными передаточными документами, которые региональный оператор подписал в одностороннем порядке и направил потребителю Почтой России, просил оплатить задолженность за оказанные услуги.

Определением суда от 23 мая 2023 года по ходатайству представителя истца ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО1 заменен на надлежащих - Смаколину О.В., Смаколину А.В. в лице законного представителя Саламатиной А.А., Смаколину С.В., Папушеву И.А.

В последующих заявлениях об изменении исковых требований представитель истца Никитина М.С. указала, что определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска 28.06.2023г. утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого право собственности на нежилые помещения, находящиеся по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, признано за Смаколиной Мирой Вадимовной; право собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, признано за Смаколиной С.В.; право собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, признано за Смаколиной А.В.; право собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> признано за Папушевой И.В. У наследников Смаколиной С.В., Смаколиной А.В., Папушевой И.А., Смаколиной О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смаколиной М.В., принявших наследство после смерти ФИО1 путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, возникла безусловная обязанность по оплате задолженности, возникшей до смерти Смаколина В.А. за период с 01.12.2020 по 09.12.2020 гг., размер которой составляет 5 510 рублей 27 копеек. Задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя, подлежит взысканию с лиц, принявших наследство, с учетом положений ст.ст. 1113, 1114, 1152 ГК РФ. С учетом суммы задолженности, подлежащей взысканию в солидарном порядке с наследников, задолженность за период с 10.12.2022 по 30.06.2021г. распределяется следующим образом: по помещению по адресу: <адрес> - 25 828,13 рублей; по адресу: <адрес>, пом.№, № - 21 272,56 рублей; по адресу: <адрес> - 27 870,33 рубля; по адресу: <адрес> - 32 654,98 рублей. Поскольку объем принимаемых твердых коммунальных отходов условиями договора определен за помещения №, № по <адрес> исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления, в совокупности образовавшаяся задолженность по данным помещениям за период с 10.12.2020 по 30.06.2021 г. с учетом положений ст.322 ГК РФ подлежит взысканию с Смаколиной О.В., как законного представителя несовершеннолетней Смаколиной М.В. и Смаколиной С.В. солидарно в сумме 21 272,56 рублей. 09.10.2023 Смаколиной С.В. добровольно произведена оплата задолженности в размере 22 627,26 рублей, с учетом чего задолженность за помещения №,№ по <адрес> погашена в полном объеме. Сумма 1354,70 рублей подлежит учету в качестве оплаты задолженности, возникшей до смерти Смаколина В.А.

03.10.20203 Смаколиной А.В. добровольно произведена оплата задолженности в размере 22 627,26 рублей, с учетом добровольной оплаты задолженность за помещение по адресу: <адрес>, составляет 5 243,07 рублей.

31.07.2023 Папушевой И.А. добровольно произведена оплата задолженности в размере 22 627,26 рублей, с учетом чего задолженность за помещение по адресу г.норильск, <адрес> составляет 10 027, 72 рубля.

08.11.2023 Смаколиной О.В. добровольно уплачена сумма 26 867,02 рубля в счет оплаты задолженности, а также сумма 1158,32 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Также Смаколиной О.В. 13.11.2023 г. добровольно уплачена сумма 1 038,89 рублей в счет оплаты задолженности, сумма 42,17 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. С учетом добровольной оплаты задолженность по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 10.12.2020 по 30.06.2021 погашена в полном объеме. Сумма в размере 2077,78 рублей учтена в качестве оплаты задолженности, возникшей до смерти ФИО1 (за период с 01.12.2020 по 09.12.2020). 15.11.2023 Смаколиной С.В. добровольно уплачена сумма в размере 325,56 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с Смаколиной С.В., Смаколиной А.В., Папушевой И.А., Смаколиной О.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю Смаколину М.В., задолженность за период с 01.12.2020 по 09.12.2020 г. в размере 2 077 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 рубля 32 копейки. Взыскать с Смаколиной А.В. задолженность за обращение с ТКО по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 10.12.2020 по 30.06.2021г. в размере 5 243 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 853 рубля 09 копеек. Взыскать с Папушевой И.А. задолженность за обращение с ТКО по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 10.12.2020 по 30.06.2021г. в размере 10 027 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца Никитина М.С. измененные исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований основаниям.

Ответчики Смаколина О.В., Смаколина А.В., Папушева И.А., Смаколина С.В. в судебное заседание не явилась. Папушева И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще путем вручения заказного письма с судебным извещением. Смаколина О.В., Смаколина А.В., Смаколина С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещались путем направления извещения заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда без вручения адресатам за истечением сроков хранения в связи с их неявкой в органы почтовой связи для получения заказного почтового отправления, что применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представили.

На основании ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в целях обеспечения обращения с твердыми коммунальными отходами заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указанный договор заключается в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 24.7 указанного Федерального закона региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

    Согласно ст.24.10 Федерального закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч.1).

В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1.1 настоящей статьи. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации). (ч.2).

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов могут устанавливаться дифференцированно в отношении различных территорий субъекта Российской Федерации и различных категорий потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также с учетом других критериев, установленных Правительством Российской Федерации (ч.3).

Правила коммерческого учета объема и (или) массы ТКО утверждены Постановлением правительства РФ от 03.06.2016 № 505, пунктом 6 которого определено, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» п.5 настоящих Правил, который предусматривает, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах их накопления.

    Судом установлено, что Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края № 1/1630-од от 10.08.2018г. ООО "РостТех" присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для Норильской технологической зоны Красноярского края.

Смаколин В.А. являлся собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, пом.№, №.

01 января 2019 года между ООО «РостТех» и индивидуальным предпринимателем Смаколиным В.А. был заключен договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в приложении к договору, с обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель в свою очередь, обязался оплачивать данные услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

    Согласно дополнительному соглашению № к договору от 08 октября 2020 г. местом сбора ТКО являются нежилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

    Как следует из акта сверки взаимных расчетов между ООО «РостТех» и ИП Смаколиным В.А. за период с января 2020 по декабрь 2021г. и расчета задолженности, за период с 01 декабря 2020 г. по 30 июня 2021 г. образовалась задолженность за услугу по обращению с ТКО в размере 113 136 рублей 27 копеек.

    Расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора и не противоречит требованиям закона, проверен судом и признан арифметически верным. Оснований ставить под сомнение обоснованность произведенного истцом расчета задолженности суд не усматривает.

    10 декабря 2020 года ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 12 декабря 2020 г., произведенной Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г.Новосибирска Дуваловой Н.Н. усматривается, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его супруга Смаколина О.В., несовершеннолетняя дочь Смаколина М.В., 2016 г.рождения, дочери Смаколина А.В., Смаколина С.В., мать Смаколина М.Л.

    Наследник Смаколина М.Л. умерла 27 сентября 2021 года, наследство после ее смерти по завещанию приняла Папушева И.А.

Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 28 июня 2023 года, вступившим в законную силу 20 июля 2023 года, утверждено мировое соглашение, согласно которому право собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, а также нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, признано за Смаколиной М.В.; право собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, признано за Смаколиной С.В.; право собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, признано за Смаколиной А.В.; право собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, признано за Папушевой И.В.

Обязательства Смаколина В.А. по оплате услуг истца по обращению с твердыми коммунальными отходами не связаны неразрывно с его личностью, данные обязательства в соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ не прекращаются в связи со смертью наследодателя, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, что Смаколина О.В., Смаколина М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Смаколина А.В., Смаколина С.В. и Папушева И.А. приняли наследство после смерти Смаколина В.А., стоимость перешедшего к ним имущества превышает размер задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся до смерти Смаколина В.А. за период с 01.12.2020 по 09.12.2020 гг., размер которой с учетом добровольного погашения части задолженности ответчиками, составляет 2 077 рублей 79 копеек, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Смаколиной С.В., Смаколиной А.В., Папушевой И.А., Смаколиной О.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю Смаколину М.В.

Учитывая, что с момента открытия наследства в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ ответчики являются собственниками нежилых помещений согласно заключенному мировому соглашению, обязанность по оплате задолженности, образовавшейся с 10 декабря 2020 по 30 июля 2021 года, по каждому нежилому помещению несут их собственники.

С учетом частичной добровольной оплаты задолженности, с ответчика Смаколиной А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за обращение с ТКО по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 5 243 рубля 07 копеек, с Папушевой И.А. подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за обращение с ТКО по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 10 027 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу истца солидарно с ответчиков Смаколиной С.В., Смаколиной А.В., Папушевой И.А., Смаколиной О.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 рубля, с ответчика Смаколиной А.В. – 853 рубля 09 копеек, с ответчика Папушевой И.А. – 999 рублей 54 копейки.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РостТех" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Смаколиной Софии Вадимовны (паспорт №), Смаколиной Алины Вадимовны (паспорт №), Папушевой Ирины Александровны (паспорт №), Смаколиной Оксаны Васильевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РостТех" (ИНН 2465240182) задолженность по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 декабря 2020 по 09 декабря 2020 гг. в размере 2 077 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 рубля 32 копейки, всего 2 161 рубль 79 копеек.

Взыскать с Смаколиной Алины Вадимовны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РостТех" (ИНН 2465240182) задолженность по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 10 декабря 2020 г. по 30 июня 2021 г. в размере 5 243 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 853 рубля 09 копеек, всего 6 096 рублей 16 копеек.

Взыскать с Папушевой Ирины Александровны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РостТех" (ИНН 2465240182) задолженность по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 10 декабря 2020 г. по 30 июня 2021 г. в размере 10 027 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей 54 копейки, всего 11 027 рублей 26 копеек.

Ответчики в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Т.В. Иванова

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2023 года