Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2023 ~ М-203/2023 от 12.05.2023

УИД 75RS0010-01-2023-000626-02

Дело № 2-262/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г.                             пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе судьи Васендина С.Ф., при секретаре Быковкой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к Гонтаревой Татьяне Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 02.10.2020 года, взыскать с ответчика Гонтаревой Татьяны Петровны задолженность по кредитному договору № от 02.10.2020 за период с 14.02.2022 по 03.04.2023 (включительно) в размере 104 844 руб.52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 296 руб.89 коп. Свои требования мотивирует тем, что 02.10.2020 года между Гонтаревой Т.П. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от 02.10.2020, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 102 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредит подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 к Условиям банковского облуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с п. 3.9.1 Договора банковского облуживания – клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор вне Подразделения банка с использованием Мобильного рабочего места и/или в Подразделении Банка, а также с использованием Системы «Сбербанк онлайн», Официального сайта Банка, Устройств самообслуживания Банка и Электронных терминалов у партнеров, в целях чего Клиент имеет право: - обратиться в Банк с заявлением–анкетой на получение потребительского кредита, - в случае принятия Банком положительного решения возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключения кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

23 сентября 2011 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

20 июня 2019 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС - сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк онлайн», Ответчиком использована карта № и верно веден пароль для входа в систему.

02 октября 2020 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указанна сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 102 000 руб. на срок – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под 19,90 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 696,70 рублей в платежную дату - 02 числа месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 104 844,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 796,31 руб., просроченный основной долг – 85 048,21 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Надлежаще извещенный представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Гонтарева Т.П. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

    Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, а также оценив в совокупности представленные доказательства, проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым сформировавшуюся задолженность в сумме 104 844руб. 52 коп. взыскать с заемщика Гонтаревой Т.П.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 296,89 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.04.2023 г. № (л.д. 5) и копией судебного приказа, платёжным поручением.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Как установлено абз. 2 подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

    На основании изложенного, поскольку ответчик признал иск полностью, что послужило основанием для его удовлетворения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 30%, оставшаяся часть (70%) подлежит возвращению истцу из соответствующего бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к Гонтаревой Татьяне Петровне удовлетворить.

Взыскать с Гонтаревой Татьяны Петровны (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 02.10.2020 г. № за период с 14.02.2022 по 03.04.2023 (включительно) в размере 104 844 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 85 048 руб. 21 коп.; просроченные проценты – 19 796 руб. 31 коп.

Взыскать с Гонтаревой Татьяны Петровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 2789,07 рублей.

Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» из бюджета 70% от общей суммы государственной пошлины в размере 6507 (шесть тысяч пятьсот семь) рублей 82 копейки, уплаченной согласно платежному поручению от 13.04.2023 года №, УФК по Тульской области, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ИНН 7727406020, КПП 770801001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                            С.Ф. Васендин