Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2024 ~ М-243/2024 от 18.03.2024

дело номер 2-359/2024

УИД 22RS0001-01-2024-000493-85

решение в окончательной форме

изготовлено 20 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к Ященко Наталье Александровне о взыскании долга по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» (далее по тексту ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ») обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору с наследника, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24 апреля 2023 года между ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику ФИО3 предоставлен процентный займ в размере 3 000 рублей, сроком на 30 дней под 292 % годовых (1 % в день). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составил 3 720 рублей. ФИО3 свой долг признавала, что подтверждается собственноручной подписью ФИО3 в договоре займа от 24 апреля 2023 года №. Срок исполнения обязательств по возврату указанных денежных средств составлял до 24 мая 2023 года, однако обязательство по возврату 3 720 рублей в указанный срок исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело №. В настоящее время установлено, что у ФИО3 имелась дочь - Ященко Н.А., в адрес которой было направлено требование о погашении задолженности ФИО3, однако каких- либо попыток к погашению задолженности предпринято не было.

На основании изложенного, просят признать Ященко Н.А. фактически вступившей в наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Взыскать с Ященко Н.А. в пользу ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» долг по договору займа в размере 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Ященко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 451 ГК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 ст. 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2023 года между ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора займа Общество предоставило ответчику займ в сумме 3 000 рублей под 292 % годовых (0,8% в день) на срок 30 дней, с 24 апреля 2023 года по 24 мая 2023 года (п.п.1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В силу п. 6 договора возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 3 720 рублей.

Также указанным договором предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (пени, штрафа), и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительской займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 12 названного договора предусмотрено, что ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляется, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Займодавец имеет право взыскать пеню начиная с 31-го дня фактического предоставления займа, в зависимости от условий договора потребительского займа.

В п. 19 договора имеется указание на то, что заемщик подтверждает получение денежной суммы в полном объеме, отсутствие претензий.

Договор подписан сторонами, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств по договору в части предоставления заемщику денежных средств, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Кроме того, факт получения заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 24 апреля 2023 года.

Таким образом, микрокредитная организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный договором срок не исполнены.

Согласно Свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алейским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

По общему правилу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В соответствии со ст. 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, Единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

В соответствии со ст. 34.3, внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных настоящими Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами.

Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: о совершении нотариальных действий при их регистрации в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата; об открытии наследства при поступлении заявлений, являющихся основанием для заведения наследственного дела.

Сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

Согласно ответов нотариусов Алейского нотариального округа ФИО4, ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 наследственные дела к имуществу умершей не заводились.

Из ответа нотариуса Алейского нотариального округа ФИО6, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, согласно которому наследники не обратились с заявлением о принятии наследства, выдано лишь постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Таким образом, потенциальные наследники после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту регистрации наследственного дела не обращались.

По буквальному смыслу нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

В настоящем случае наличие указанного свидетельства имеет определяющее значение.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела ответчик Ященко Н.А. является дочерью умершей ФИО3

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить в обоснование своих требований и возражений доказательства.

В ходе рассмотрения дела, судом были предприняты исчерпывающие меры, для оказания истцу содействия по получению доказательств в подтверждение заявленных доводов.

Согласно справки с места жительства от 21 июня 2023 года установлено, что последнее место регистрации ФИО3 по день ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>. Вместе с ней по данному адресу иные лица зарегистрированы не были.

Из информации филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю № № от 27 марта 2024 года следует, что по данным производственной группы № 3 филиала ППК «Роскадастр», сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества на имя ФИО3, отсутствуют.

По данным КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки», на 01 января 2013 года в органах и организациях по государственному техническому учету и технической инвентаризации объект недвижимости по адресу: <адрес> в собственности ФИО3 не значится.

Согласно информации №, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Алейский» за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации №, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией Гостехнадзора Алейского края, за ФИО3 в инспекции техника не регистрировалась.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Стороной истца не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств, которые установили бы наследников принявших наследство, принадлежащего умершему, либо путем обращения к нотариусу, либо путем фактического принятия.

Как установлено в судебном заседании, Ященко Н.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, а обращалась лишь с заявлением о выдаче Постановления о предоставлении денежных средств в размере 22 400 рублей принадлежащих ФИО3 хранящихся в Управлении ПФР г. Алейска Алтайского края, для возмещения расходов на похороны ФИО3, представив необходимые доказательства (квитанции, акт похоронной комиссии от 07 июня 2023 года, справку № от 26 июня 2023 года, счет на оплату от 06 июня 2023 года), 27 июня 2023 года выдано Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Суд принимает во внимание, что сам по себе факт возмещения ответчику расходов на похороны наследодателя в условиях невостребованности и отсутствия иного наследственного имущества, не свидетельствует о принятии наследства ответчиком, доказательств обратного истцом не предоставлено. При этом суд учитывает, что Ященко Н.А. обратилась с заявлением к нотариусу указав, что она понесла расходы на похороны в сумме 22 400 рублей и просила возместить указанные расходы за счет средств, хоронящихся в УПФ РФ г. Алейска Алтайского края.

Постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от 27 июля 2023 года Ященко Н.А. выплачена сумма 10 953 рубля 88 копеек, находящиеся в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ о размере неполученных выплат.

Доказательств фактического принятия наследства ответчиком после смерти ФИО3 не имеется.

Из искового заявления и представленных материалов гражданского дела следует, что ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней по данному адресу никто не был зарегистрирован. По адресу указанному в анкете при оформлении договора займа ФИО3 не проживала. Кроме того, доказательств того, что указанные жилые дома принадлежали на праве собственности ФИО3, и входят в состав наследственной массы умершей ФИО3 материалы гражданского дела не содержат.

В связи с чем, доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что Ященко Н.А. проживая по адресу, указанному ФИО3 в анкете, при оформлении договора займа, фактически приняла наследство, распоряжается и пользуется наследственным имуществом судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом материалами гражданского дела, которые свидетельствуют об отсутствии у умершей ФИО3 какого-либо движимого либо недвижимого имущества.

Анализируя приведенные нормы права, регулирующие правоотношения сторон, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Ященко Н.А. на момент рассмотрения дела не стала правопреемником по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к Ященко Наталье Александровне о взыскании долга по кредитному договору с наследника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Луханина О.В.