Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5355/2023 ~ М-4891/2023 от 08.09.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5355/2023

43RS0001-01-2023-007344-40

г. Киров 07 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5355/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Ермакову А. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к Ермакову А. Н. (далее – Ермаков А.Н., ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ООО МКК «Турбозайм» и Ермаков А.Н. заключили договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 27 000 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - {Дата изъята}.

{Дата изъята} между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят} ТЗ-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, перешли к АО «ЦДУ».

Предмет договора займа № АА 6291700, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах комплексного обслуживания.

Денежные средства предоставляются заёмщику путем перечисления на банковский счет, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа - номер карты/номер счета {Номер изъят}

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по реквизитам, указанным заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 178 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с {Дата изъята} дата возникновения просрочки - следующий день за датой очередного планового платежа, согласно графику ежемесячных платежей) по {Дата изъята} (дата расчета задолженности).

Согласно расчету задолженность по договору займа составляет 52 470,79 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова был выдан судебный приказ № 70/2-4272/2022. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 52 470,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 774,12 руб., почтовые расходы в сумме 165,60 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Ермаков А.Н. не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из представленных документов следует, что {Дата изъята} Ермаков А.Н. выразил согласие на заключение договора потребительского займа в ООО МКК «Турбозайм». Согласие подписано Ермаковым А.Н. с использованием простой электронной подписи.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита Ермакову А.Н. предоставлен кредит на сумму 27 000 руб., установлена процентная ставка в размере 365% годовых, приложен график платежей, согласно которому займ должен быть возвращен {Дата изъята}.

Факт перечисления денежных средств Ермакову А.Н. подтверждается сведениями АО «Тинькофф Банк» о зачислении {Дата изъята} на карту {Номер изъят} денежных средств в сумме 27 000 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права (требования) по кредитному договору перешли к АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования (цессии) от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенного между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ».

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору от {Дата изъята} {Номер изъят} уступки прав требования (цессии) цессионарий принял право требования с Ермакова А.Н. по кредитному договору {Номер изъят} в сумме 52 470,79 руб.

Учитывая, что Ермаков А.Н. не вернул сумму займа и причитающихся процентов в сроки, установленные договором потребительского займа, у заемщика образовалась задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 52 470,79 руб., из них основной долг - 26 009,93 руб., проценты - 26 460,86 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

АО «ЦДУ» обращался за взысканием задолженности по потребительскому кредиту (займу) в порядке приказного производства.

Из материалов гражданского дела № 70/2-4272/2022 следует, что 05.12.2022 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с Ермакова А.Н. задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по 15.09.20232 в сумме 52 470,79 руб.

09.08.2023 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа № 70/2-4272/2022.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Ермакова А.Н. просроченной задолженности по договору потребительского займа ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Требования о взыскании иных расходов, связанных, в том числе с рассмотрением дела в приказном производстве, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд учитывает, что приказное производство, как упрощенный вид производства, не предполагает несение судебных издержек, в связи с чем понесенные АО «ЦДУ» судебные издержки, понесенные стороной приказного производства после отмены судебного приказа подлежат разрешению в рамках рассматриваемого спора по требованию, заявленному в исковом производстве.

В материалы настоящего дела представлена копия списка почтовых отправлений от 25.08.2023 на сумму 79,80 руб. (сумма платы за пересылку без доп. услуг с НДС), подтверждающая направление ответчику копии искового заявления.

В материалах гражданского дела № 70/2-4272/2022 имеется почтовый конверт об оправке заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 70 Ленинского районного суд г. Кирова, стоимость конверта составляет 51 руб.

Иных документов, подтверждающих несение расходов по отправке корреспонденции, истцом не представлено, в связи с чем требования о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в сумме 130,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 774,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., {░░░░ ░░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} {░░░░░ ░░░░░} ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░ 52 470,79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 130,80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 774,12 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░.