Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2021 от 02.03.2021

Председательствующий по делу в первой инстанции судья Еремеева Ю.В.

Идентификационный номер 75RS0001-02-2020-011590-81

Номер первой инстанции 5-84/2021

Номер второй инстанции 7-12-148/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 22 марта 2021 года жалобу Селезнева В.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Селезнева В. Г.,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 01 февраля 2021 года Селезнев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Селезнев В.Г. просит об отмене состоявшегося постановления, как незаконного.

В суде защитник Селезнева В.Г. - адвокат Воронин И.С. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая В. возражала относительно доводов жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, 27 сентября 2020 года в 09 часов 42 минуты по адресу: г. Чита, ул. Баргузинская, 28, Селезнев В.Г., управляя автомобилем марки Тойота Краун, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.1.3, 8.4 ПДД, при перестроении с левой полосы на правую совершил столкновение с автомобилем Тойота Надиа, государственный номер №, который совершил наезд на препятствие, в результате чего В. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Селезневым В.Г. административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 21.12.2020, телефонным сообщением, зарегистрированным КУСП №17040 от 27.09.2020, письменными объяснениями Селезнева В.Г., Томских Ф.В., схемой ДТП, заключением эксперта № 3120 и иными собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Селезнева В.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы Селезнева В.Г. сводятся к наличию вины в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия Томских Ф.В., управлявшего транспортным средством Тойота Надиа. По мнению заявителя, именно превышение скоростного режима данного водителя привели к столкновению транспортных средств, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения.

Между тем, исходя из положений статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей устанавливается вина именно того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия предметом разбирательства по данному делу не является и выяснению не подлежит.

    Ввиду изложенного, подлежат отклонению как несостоятельные доводы жалобы о том, что судом не учтено наличие в действиях другого участника происшествия нарушений Правил дорожного движения и признака административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки в районном суде, они не опровергают наличие в действиях Селезнева В.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом позиции потерпевшей, настаивавшей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░