Решение по делу № 2-6142/2022 ~ М-5180/2022 от 13.07.2022

Производство № 2-6142/2022

УИД 28RS0004-01-2022-007561-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 августа 2022 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре Бондаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВС к СА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

ВС обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 декабря 2017 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Виновным в ДТП был признан СА

            15 ноября 2018 года решением Благовещенского городского суда с СА в пользу ВС взыскана сумма материального ущерба в размере 406 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 265 рублей.

            На основании указанного решения суда в ОСП № 2 по г. Благовещенску возбуждено исполнительное производство № 13416/19/28027-ИП (в настоящее время номер исполнительного производства № 3369421/21/28027-ИП).

            По состоянию на 01 июня 2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 425 665 рублей.

            На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2018 года по 01 июня 2022 года в размере 103 395 рублей 17 копеек, почтовые расходы в размере 247 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 268 рублей.

            В судебное заседание не явились истец ВС, просивший о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, ответчик СА, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

            Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

            Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Как установлено судом и следует из материалов дела, что 15 ноября 2018 года заочным решением Благовещенского городского суда с СА в пользу ВС взыскана сумма материального ущерба в размере 406 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 265 рублей.

            Указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

            На основании заочного решения Благовещенского городского суда Амурской области от 15 ноября 2018 года по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 025050105.

            13 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области на основании указанного исполнительного листа в отношении должника СА было возбуждено исполнительное производство № 13416/19/28027-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 мая 2020 года указанное исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 рублей.

Истцом повторно был предъявлен исполнительный лист серии ФС № 025050105, в связи с чем 16 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области в отношении должника ВС было возбуждено исполнительное производство № 3369421/21/28027-ИП

            В соответствии со сведениями, содержащимися в материалах указанного исполнительного производства, 04 февраля 2022 года с должника были удержаны денежные средства в размере 3 100 рублей.

            В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени решение Благовещенского городского суда от 15 ноября 2018 года не исполнено, истец с настоящим исков о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2018 года по 01 июня 2022 года.

Согласно положениями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

            Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

            Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).

            Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

            Принимая во внимание, что ответчиком денежные средства, взысканные решением суда до настоящего времени не выплачены взыскателю, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в связи с длительным неисполнением должником требований исполнительного документа являются обоснованными.

            Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2018 года по 25 декабря 2018 года суд приходит к следующему.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Порядок обжалования заочного решения суда определен ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г.).

Таким образом, поскольку заочное решение Благовещенского городского суда от 15 ноября 2018 года вступило в законную силу 26 декабря 2018 года, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2018 года по 25 декабря 2018 года не имеется.

Кроме того, суд полагает, что также отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 01 июня 2022 года в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

    Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в течение 6 месяцев.

    Как следует из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из п. 7 указанного постановления также следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из толкования указанных норм права, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ответчик СА относится к числу лиц, на которых может быть распространено действие моратория.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной истца не представлено.

Согласно пп. 2 п. 3. ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона).

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым рассчитать размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2018 года по 30 марта 2022 года в следующем порядке.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
425 665,0 р.	26.12.2018	16.06.2019	173	7,75	425 665,0 ? 173 ? 7,75% / 365	15 635,90 р.
425 665,0 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,5	425 665,0 ? 42 ? 7,5% / 365	3 673,55 р.
425 665,0 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	425 665,0 ? 42 ? 7,25% / 365	3 551,10 р.
425 665,0 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,0	425 665,0 ? 49 ? 7 % / 365	4 000,08 р.
425 665,0 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,5	425 665,? 49 ? 6,5% / 365	3 714,36 р.
425 665,0 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	425 665,0 ? 16 ? 6,25% / 365	1 166,21 р.
425 665,0 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	425 665,0 ? 40 ? 6,25% / 366	2 907,55 р.
425 665,0 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6	425 665,0 ? 77 ? 6% / 366	5 373,15 р.
425 665,0 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,5	425 665,0 ? 56 ? 5,5% / 366	3 582,10 р.
425 665,0 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,5	425 665,0 ? 35 ? 4,5% / 366	1 831,76 р.
425 665,0 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	425 665,0 ? 158 ? 4,25% / 366	7 809,67 р.
425 665,0 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	425 665,0? 80 ? 4,25% / 365	3 965,10 р.
425 665,0 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,5	425 665,0 ? 35 ? 4,5% / 365	1 836,77 р.
425 665,0 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5	425 665,0 ? 50 ? 5 % / 365	2 915,51 р.
425 665,0 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,5	425 665,0 ? 41 ? 5,5% / 365	2 629,79 р.
425 665,0 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,5	425 665,0 ? 49 ? 6,5% / 365	3 714,36 р.
425 665,0 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	425 665,0 ? 42 ? 6,75% / 365	3 306,19 р.
425 665,0 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,5	425 665,0 ? 56 ? 7,5% / 365	4 898,06 р.
425 665,0 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,5	425 665,0 ? 56 ? 8,5% / 365	5 551,14 р.
425 665,0 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,5	425 665,0 ? 14 ? 9,5% / 365	1 551,05 р.
425 665,0 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20	425 665,0 ? 32 ? 20% / 365	7 463,72 р.
Сумма процентов: 91 077,12 р.

            Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2018 года по 31.03.2022 года составляет 91 077 рублей 12 копеек.

            На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая отсутствие сведений об исполнении в полном объеме должником решения суда, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 года по 31.03.2022 года в размере 91 077 рублей 12 копеек.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Истцом в подтверждение несения почтовых расходов в размере 247 рублей 20 копеек представлен кассовый чек от 09.06.2022 года, а также опись вложения в ценное письмо от 09.06.2022 года, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Поскольку указанные расходы являлись необходимыми для реализации истцом права на судебную защиту своих интересов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 247 рублей 20 копеек.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 268 рублей, что подтверждается чеком по операции от 07 июля 2022 года.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 878 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.12.2018 ░░░░ ░░ 31.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 077 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 878 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 247 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.