Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3114/2023 ~ М-1520/2023 от 10.04.2023

КОПИЯ                                         

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московская область                             01 июня 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к председателю СНТ «Майдарово» ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Майдарово» ФИО4 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что в производстве Мирового судьи судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области находится гражданское дело по иску СНТ «Майдарово» о взыскании членских взносов. Протоколом общего собрания членов СПК «Майдарово» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении уполномоченного представителя ФИО4 - председателя СПК «Майдарово» для подачи документов и представления интересов в ПАО «Мосэнергосбыт» по вопросам заключения индивидуальных договоров энергоснабжения между членами СПК «Майдарово» и передачи имущества общего пользования с баланса СПК «Майдарово» в собственность ПАО «МОЭСК». В декабре 2018 года ФИО4 было получено от истца согласие на обработку ее персональных данных и копия ее паспорта только для целей представления ее интересов в ПАО «Мосэнергосбыт».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Майдарово» ФИО4 заключила договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО2 и осуществила незаконную передачу персональных данных истца. В последствии гр. ФИО2 была приобщена копия паспорта при подачи искового заявления к материалам гражданского дела . Председателю ФИО4 истец не давала разрешения копировать и распространять ее паспорт третьим лицам. Действия председателя ФИО4 по получении в распоряжение копии паспорта и хранению этой копии - подпадают под понятие «обработка персональных данных», которая должна осуществляться на законной основе в строго в установленных для этого законом целях, при условии соблюдения ею требования законодательства, предъявляемые к сбору и хранению персональных данных. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску СНТ «Майдарово» о взыскании членских взносов. Копия подлинного решения суда была выдана секретарем судебного участка всем участникам судебного заседания. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 04 мин. председателем СНТ «Майдарово» ФИО4 в официальном чате whatsapp группы сети Интернет «Майдарово-официальный чат». группа состоит из 145 участников было выложено решение суда. В решении суда на всеобщее обозрение всех участников в официальном чате whatsapp ФИО4 были разглашены персональные данные истца- фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, а также сведения касаемые частной жизни. Сообщение в общий чат от гр. ФИО4 было направлено путем сообщения «Переслано», то есть полученного от представителя истца по доверенности ФИО2, так как гр. ФИО4 E.C. сама в судебных заседаниях участия не принимала. Лично истец, согласие на размещение в общем чате whatsapp группы сети Интернет решения суда не давала, и гр. ФИО4 не пересылала, что соответственно не могли сделать и другие участники судебного заседания.

В связи с этим истец просил взыскать с Председателя СНТ «Майдарово» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала доводы иска.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Частью 1 ст. 150 ГК РФ установлено, что неприкосновенность частной жизни, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация отнесены к нематериальным благам граждан, которые в силу части 2 данной статьи защищаются в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

В силу п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в производстве Мирового судьи судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области находится гражданское дело по иску СНТ «Майдарово» о взыскании членских взносов. Протоколом общего собрания членов СПК «Майдарово» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении уполномоченного представителя ФИО4 - председателя СПК «Майдарово» для подачи документов и представления интересов в ПАО «Мосэнергосбыт» по вопросам заключения индивидуальных договоров энергоснабжения между членами СПК «Майдарово» и передачи имущества общего пользования с баланса СПК «Майдарово» в собственность ПАО «МОЭСК». В декабре 2018 года ФИО4 было получено от истца согласие на обработку ее персональных данных и копия ее паспорта только для целей представления ее интересов в ПАО «Мосэнергосбыт».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Майдарово» ФИО4 заключила договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО2 и осуществила незаконную передачу персональных данных истца. В последствии гр. ФИО2 была приобщена копия паспорта при подачи искового заявления к материалам гражданского дела . Председателю ФИО4 истец не давала разрешения копировать и распространять ее паспорт третьим лицам. Действия председателя ФИО4 по получении в распоряжение копии паспорта и хранению этой копии - подпадают под понятие «обработка персональных данных», которая должна осуществляться на законной основе в строго в установленных для этого законом целях, при условии соблюдения ею требования законодательства, предъявляемые к сбору и хранению персональных данных. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску СНТ «Майдарово» о взыскании членских взносов. Копия подлинного решения суда была выдана секретарем судебного участка всем участникам судебного заседания. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 04 мин. председателем СНТ «Майдарово» ФИО4 в официальном чате whatsapp группы сети Интернет «Майдарово-официальный чат». группа состоит из 145 участников было выложено решение суда. В решении суда на всеобщее обозрение всех участников в официальном чате whatsapp ФИО4 были разглашены персональные данные истца- фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, а также сведения касаемые частной жизни. Сообщение в общий чат от гр. ФИО4 было направлено путем сообщения «Переслано», то есть полученного от представителя истца по доверенности ФИО2, так как гр. ФИО4 E.C. сама в судебных заседаниях участия не принимала. Лично истец, согласие на размещение в общем чате whatsapp группы сети Интернет решения суда не давала, и гр. ФИО4 не пересылала, что соответственно не могли сделать и другие участники судебного заседания.

По мнению истца, распространенные ответчиком сведения относятся к их частной жизни, содержат персональные данные истца, в связи с чем, ответчик не вправе был распространять данную информацию без согласия лица, к которому данная информация относится.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался факт размещения ответчиком судебного акта в чате whatsapp, вместе с тем, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что размещение решения суда в открытом доступе не нарушает права на неприкосновенность частной жизни и не является сведениями, порочащими честь и достоинство истца.

В силу п. п. 1.5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» к персональным данным относится любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу, (субъекту персональных данных). Распространение персональных данных - это действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. К общим персональным данным относят ФИО, место жительства, паспортные данные, сведения об образовании, квалификации и стажировке, размере заработка, предыдущей трудовой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъекта персональных данных.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательства наличия согласия истца на размещение в сети Интернет их персональных данных, сведений, относящихся к частной жизни истца.

Публикация судебных актов в сети Интернет регламентирована Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как указано в п. 4 ст. 4 названного Федерального закона, соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации; соблюдение прав и законных интересов участников судебного процесса является основным принципом предоставления информации о деятельности судов

В силу ч. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ персональными данными применительно к судебным актам являются:

1) фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика - физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ указанная информация представляет собой персональные данные истца, которые неправомерно распространены ответчиком в сети Интернет без согласия истца, а именно паспортные данные истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком было нарушено право истца на защиту персональных данных, неприкосновенность личной и семейной тайны, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. В связи с этим суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., считая, что указанная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждено квитанцией, поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░«░░░░░░░░░» ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

2-3114/2023 ~ М-1520/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Романцева Елена Ивановна
Ответчики
Педседатель СНТ Майдарово Жарова Елена Сергеевна
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Судья
Белоусова Надежда Викторовна
Дело на сайте суда
solnechnogorsk--mo.sudrf.ru
10.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2023Передача материалов судье
14.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2023Подготовка дела (собеседование)
28.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2023Судебное заседание
01.06.2023Судебное заседание
05.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2023Дело оформлено
23.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее