Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2019 ~ М-1666/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-2057/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года                                                                              г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

с участием представителя истца Савченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева В.В. к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зуев В.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 26.11.2018 года у д. 2 по ул. 19 Партсъезда в г. Копейске Челябинской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Б.С.С., и МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением С.О.В. В результате указанного ДТП автомобиль МАРКА получил механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб. Сотрудниками ГИБДД установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ водителем С.О.В. Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» (полис МММ НОМЕР). 13.12.2018 года истцом подано заявление о выплате страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга», однако выплаты не поступало. Для определения стоимости восстановительных расходов поврежденного автотранспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, истец обратился в ООО «Страховая выплата». Согласно экспертному заключению НОМЕР, размер ущерба определен в размере рыночной стоимости транспортного средства - 126 148 рублей, стоимость годных остатков - 288 рублей 38 копеек. Ущерб, причиненный истцу, составил 77 859 рублей 62 копейки, стоимость услуг независимого эксперта - 16 100 рублей. 10.04.2019 года Зуев В.В. в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения, убытков на проведение независимой экспертизы, неустойки и финансовой санкции. 29.04.2019 года ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 93 959 рублей 62 копеек. Однако, страховщиком была допущена существенная просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения истцу. Просит взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 12.01.2019 года по 29.04.2019 года в размере 84 088 рублей 38 копеек, сумму финансовой санкции - 21 600 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - 1 600 рублей, расходы по оплате услуг юриста-представителя - 9 500 рублей, почтовые расходы - 88 рублей 50 копеек (л.д.4-5).

Истец Зуев В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя по доверенности (л.д.50,63).

Представитель истца по доверенности Савченко А.В. в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик АО «СК «Астро-Волга» о дне и времени слушания дела извещено, его представитель в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований истца снизить размер взыскиваемых сумм (л.д.54-55).

Третье лицо ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о дне и времени слушания дела извещено, его представитель в судебное заседание не явился (л.д.51).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу разъяснений, изложенных в п.77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

В абзаце втором п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2018 года произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Б.С.С., принадлежащему Зуеву В.В., и МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением С.О.В., в действиях которой установлено нарушение требований п.10.1 ПДД РФ (л.д.6).

Согласно экспертному заключению НОМЕР от 03.12.2018 года, выполненному ООО «Страховая выплата», размер ущерба определен в размере рыночной стоимости транспортного средства - 126 148 рублей, стоимость годных остатков - 288 рублей 38 копеек. Ущерб, причиненный истцу, составил 77 859 рублей 62 копейки, стоимость услуг независимого эксперта - 16 100 рублей (л.д.8-34).

13.12.2018 года в адрес АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление Зуева В.В. о выплате страхового возмещения (л.д.7).

В установленный законом срок страховая компания страховую выплату не произвела, мотивированного отказа в страховом возмещении не направила.

10.04.2019 года истцом в адрес АО «СК «Астро-Волга» направлена претензия о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой оценки, неустойки за просрочку исполнения обязательства и финансовой санкции (л.д.35,36).

29.04.2019 года АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату в размере 93 959 рублей 62 копеек (л.д.37), из них размере ущерба - 77 859 рублей 62 копейки, расходы по оплате независимой оценки - 16 100 рублей (л.д.59).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки и финансовой санкции суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходит из того, что ответчиком нарушен срок осуществления страховой выплаты, так и не направлен мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 12.01.2019 года по 29.04.2019 года в размере 84 088 рублей 38 копеек (77 859 руб. 62 коп. х 1% х 108 дней), а также финансовую санкцию в размере 21 600 рублей (400 000 руб. х 0,05% х 108 дней).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся п.85 постановления Пленума от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно, но лишь в исключительных случаях, когда подлежащей уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции, с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Страховщик АО «СК «Астро-Волга» заявил ходатайство о снижении размера испрашиваемой истцом неустойки и финансовой санкции.

Оценивая степень соразмерности неустойки и финансовой санкции, суд учитывает, что снижение их размера не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны, и приходит к выводу о снижении размера неустойки с 84 088 рублей 38 копеек до 50 000 рублей. Оснований для снижения размера суммы финансовой санкции суд не усматривает.

Разрешая заявленное истцом требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения в рамках договора страхования, как личного, так и имущественного, к которому относится и страхование риска гражданской ответственности, регулируются в том числе Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Так, в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком АО «СК «Астро-Волга» прав истца как потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу страданий, вызванных нарушением ответчиком его прав, длительности неисполнения обязательства, суд полагает необходимым удовлетворить требование Зуева В.В. о компенсации морального вреда размере 500 рублей. При этом суд учитывает, что каких-либо тяжких последствий для истца не наступило, взыскание компенсации в большем размере является необоснованным.

В соответствии с п.10 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года) расходы на оплату услуг нотариуса и почтовые расходы относятся к убыткам истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг нотариуса - 1 600 рублей, почтовые расходы - 88 рублей 50 копеек (л.д.36,41,42).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя - 9 500 рублей (л.д.38,39,40).

Принимая во внимание характер и категорию спора, его сложность, объем оказанных юридических услуг, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - 5 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 648 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований 71 600 рублей + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Зуева В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Зуева В.В. неустойку - 50 000 рублей; финансовую санкцию - 21 600 рублей; компенсацию морального вреда - 500 рублей; расходы по оплату услуг нотариуса - 1 600 рублей; почтовые расходы - 88 рублей 50 копеек; расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 648 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:      Зозуля Н.Е.