Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2022 ~ М-792/2022 от 21.03.2022

Дело № 2- 1147/2022

26RS0035-01-2022-001218-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 26 апреля 2022 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Стороженко Н.С.

при секретаре Полтарацкой Е.В.

с участием истца Погореловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погореловой Натальи Анатольевны к Погореловой Эльнаре Сабировне о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Погорелова Н.А. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Погореловой Эльнаре Сабировне о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что Погорелова Н.А., является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации трава на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ В ее жилом доме зарегистрирована бывшая супруга сына Погорелова Эльнара Сабировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., которая с августа 2019 года не проживает в ее домовладении, личных вещей ее в доме нет. Место жительства ответчицы не известно.

Просит суд признать Погорелову Эльнару Сабировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Истец Погорелова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их.

Ответчик Погорелова Э.С., извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась.

Представитель третьего лица ОМВД России по Шпаковскому району извещенный надлежащий образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Л.Г. суду пояснила, что истца знает давно, так как проживают по соседству, поддерживают дружеские отношения. Ей известно о том, что ответчик в принадлежащем истцу домовладении не проживают с 2019 г., вещей ее в доме истца не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Е.А. суду пояснила, что истца знает давно, так как проживают по соседству, поддерживают дружеские отношения. Ей известно о том, что ответчик в принадлежащем истцу домовладении не проживают с 2019 г., вещей ее в доме истца не имеется.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истец Погорелова Н.А., является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации трава на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ В ее жилом доме зарегистрирована бывшая супруга сына Погорелова Эльнара Сабировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., которая с августа 2019 года не проживает в ее домовладении

Как следует из справки выданной председателем уличного комитета Мартыновской Н.Е., ответчик в жилом доме, принадлежащем истцу по <адрес> не проживают с 2019 года.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Таким образом, наличие регистрации ответчика по данному адресу нарушают права истца как собственника.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. от 29.06.2015 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истец является собственником домовладения, расположенного по <адрес>, то имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погореловой Натальи Анатольевны к Погореловой Эльнаре Сабировне о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Погорелову Эльнару Сабировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 года

Председательствующий судья: Стороженко Н.С.