Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-87/2023 от 14.08.2023

К делу №13-87/2023

УИД № 23RS0006-01-2022-001181-27

ОПРЕДЛЕНИЕ

г. Армавир                                  20 сентября 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

с участием представителя заявителя Степанова В.С. по доверенности Гончаровой О.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Степанова В.С. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

    Степанов В.С. обратился в суд с заявление о приостановлении исполнительного производства, поскольку подана кассационная жалоба, которая принята к производству 04.07.2023, в связи с чем, просит приостановить исполнительное производство N <...>, возбужденное судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП Оганесовой Ж.Р. от 04.05.2023 до рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя Степанова В.С. по доверенности Гончарова О.Н. заявление поддержал и просил удовлетворить.

Представитель администрации муниципального образования г.Армавир по доверенности Тараненко Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против приостановления производства по делу.

Заявитель Степанов В.С. и судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Оганесова Ж.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом обстоятельств дела, мнения участников процесса, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив заявление, материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    Вступившим в законную силу 16.03.2023 решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.10.2022 Степанов В.С. обязан демонтировать за счет собственных средств гараж и освободить земельный участок, расположенный по адресу: <...>

    На основании решения суда от 20.10.2022 Армавирским городским судом 14.04.2023 был выдан исполнительный лист ФС <...>.

На основании ст. ст. 436 и 437 ГПК РФ, суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В пунктах 1 и 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", перечислены основания обязывающие суд, приостановить исполнительное производство и дающие право для его приостановления.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд в силу п. 2 ст. 39 Закона праве приостановить исполнительное производство, а не обязан.

С учетом обстоятельств дела, мнения взыскателя, который возражал против удовлетворения заявления, обоснований предоставленных заявителем для приостановления исполнительного производства, суд, проанализировав доказательства и нормы права, пришел к выводу, что законных оснований для приостановления исполнительного производства, не имеется, поскольку Степанов В.С. не предоставил доказательства, которые препятствуют исполнению вступившего в законную силу решения суда, кроме того с аналогичным заявлением Степанов В.С. в суд кассационной инстанции не обратился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 436,437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.