Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2023 ~ М-393/2023 от 28.04.2023

№2-504/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000579-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали              19 июня 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДЗП-Центр» к Ергалиевой Д.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к Ергалиевой Д.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 18 октября 2019г. между ООО МФК «ДЗП-Центр» и Ергалиевой Д.К. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 19650 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование согласно п. 4 условий договора займа, в срок, указанный в п. 2 условий договора займа.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети-интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com. Заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи. В качестве аналога собственноручной подписи используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа, всех необходимых документов в случае одобрения займа. После одобрения займа Ергалиева Д.К. ввела свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, приложенных к нему документов.

Таким образом, договор в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется также соглашением об использовании аналогом собственноручной подписи, утвержденным Приказом Генерального директора ООО МФК «ДЗП-Центр» от 21 сентября 2016г.

По состоянию на 6 апреля 2023г. задолженность заемщика по договору займа не погашена и составила сумму в размере 58950 руб., из которых: 19650 руб. - основной долг, 5158,11 руб. - основной процент, 34141,89 руб. - штрафной процент.

На основании договора возмездного оказания юридических услуг № от 22 марта 2021г. был привлечен представитель, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

22 января 2021г. ООО МФК «ДЗП-Центр» переименовано в ООО МКК «ДЗП-Центр», а 30 сентября 2021г. из ООО МКК «ДЗП-Центр» переименовано в ООО «ДЗП-Центр».

Просит суд взыскать с Ергалиевой Д.К. в пользу ООО «ДЗП-Центр» задолженность по договору № в размере 58950 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 5000 руб., связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1969 руб., а всего взыскать 65919 руб.

Представитель истца ООО «ДЗП-Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ергалиева Д.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не поступило.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233-234 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик на основании ст. 810 ГК Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ от 2 июля 2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из толкования положений Закона о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 2 ст. 160 ГК Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, что 18 октября 2019г. между ООО МФК «ДЗП-Центр» и Ергалиевой Д.К. был заключен договор займа №, на сумму 19650 руб. в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети-интернет по адресу: www.dozarplati.com (л.д.№, №, №).

Срок возврата займа: 4 апреля 2020г. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в т.ч. фактического возврата займа). Процентная ставка начисляется с 19 октября 2019г. до 6 ноября 2019г., составляет 0,8% в день (292% годовых). Процентная ставка начисляется с 7 ноября 2019г. по 21 ноября 2019г., составляет 0,4% в день (146% годовых). Процентная ставка начисляется с 22 ноября 2019г. по 6 декабря 2019г., составляет 0,3% в день (109,5% годовых). Процентная ставка начисляется с 7 декабря 2019г. по 21 декабря 2019г., составляет 0,2% в день (73% годовых). Процентная ставка начисляется с 22 декабря 2019г. по 5 января 2020г., составляет 0,1% в день (36,5% годовых). Процентная ставка начисляется с 6 января 2020г. по 4 апреля 2020г., переменная процентная ставка не применяется.

Договором предусмотрено, что проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Заемщик Ергалиева Д.К. подписала договор аналогом собственноручной подписи. В качестве аналога собственноручной подписи используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа, всех необходимых документов в случае одобрения займа. После одобрения займа Ергалиева Д.К. ввела свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, приложенных к нему документов.

Количество, периодичность и размер платежей указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Заемщик вправе исполнить обязательства по договору одним из способов: путем внесения наличных денежных средств в кассу обособленного подразделения займодавца; безналичным денежным переводом на расчетный счет Общества, реквизиты которого указаны в п. 22 условий; безналичным денежным переводом с использованием дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн», терминалов самообслуживания ПАО «Сбербанк» России, либо в отделениях ПАО «Сбербанк» России; посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета, который должен быть осуществлен через системы денежных переводов «Золотая Корона» или «Сontact»; посредством оплаты банковской картой на сайте займодавца, путем внесения наличных денежных средств в кассу обособленного подразделения Общества в населенном пункте по месту получения оферты. Безличным денежным переводом на расчетный счет Общества, реквизиты которого указаны в п. 22 условий (л.д.10-11, 12, 13).

Согласно п. 12 договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа Обществом применяется неустойка. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, устанавливается в размере 20% годовых в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик Ергалиева Д.К. в п. 14 договора займа подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ДЗП-Центр».

Таким образом, договор займа подписан Ергалиевой Д.К. аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК Российской Федерации. Аналог собственноручной подписи состоял из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяла идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направлялся заемщику Ергалиевой Д.К. посредством SMS-сообщения на ее телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», являлся простой электронной подписью.

Исходя из изложенного, заключая договор займа 18 октября 2019г. ответчик Ергалиева Д.К. действовала добровольно, следовательно, изъявила желание получить денежные средства у истца на указанных выше условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор или его отдельные условия заемщиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Денежные средства в сумме 19650 руб. были перечислены на банковскую карту №, указанную Ергалиевой Д.К. в договоре займа (л.д. №).

Ответчик Ергалиева Д.К. в нарушение условий договора займа возврат займа, процентов за пользование суммой займа, в предусмотренный договором срок, не произвела.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 6 апреля 2023г. составила денежную сумму в размере 58950 руб., из которых: 19650 руб. - основной долг; 5158,11 руб. - проценты за 135 дней пользования займом за период с 21 ноября 2019г. по 4 апреля 2020г.; 34141,89 руб. - проценты за 876 дней пользования займом за период с 21 ноября 2019г. по 15 апреля 2022г. (л.д.№).

22 января 2021г. ООО МФК «ДЗП-Центр» переименовано в ООО МКК «ДЗП-Центр». 30 сентября 2021г. ООО МКК «ДЗП-Центр» переименовано в ООО «ДЗП-Центр». Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ от 22 января 2021г., от 30 сентября 2021г., от 29 марта 2023г. (л.д.№).

Отказ ответчика от исполнения обязательств по договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 1 ноября 2022г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 26 мая 2022г. о взыскании с Ергалиевой Д.К. в пользу ООО МККК «ДЗП-Центр» задолженности по договору займа № от 18 октября 2019г. в размере 58950 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 984 руб., отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.№, №).

При отмене судебного приказа от 26 мая 2022г. ответчик Ергалиева Д.К. указала, что не согласна с суммой задолженность (л.д. №), т.е. факт заключения договора займа не оспаривала.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 22 ноября 2022г. исполнительное производство от 18 октября 2022г. № прекращено, ввиду отмены судебного приказа. Денежные средства в счет погашения задолженности с ответчика Ергалиевой Д.К. не были взысканы (л.д. №).

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям заключенного договора.

С учетом того, что ответчиком Ергалиевой Д.К. не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 98 и ст. 100 ГПК Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы процессуального закона, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

В силу чего, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из платежного поручения № от 14 апреля 2023г. (л.д.№), при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1969 руб.

На основании заявки на оказание услуг №, являющейся приложением № к рамочному договору оказания юридических услуг № от 22 марта 2021г., истец понес расходы на оплату услуг представителя в лице ООО «Коллект-Успех» в размере 5000 руб., а именно: подготовка пакета документов для подачи в суд в отношении заемщика Ергалиевой Д.К. (л.д.№). Оплата юридических услуг подтверждается платежным поручением от 4 апреля 2023г. № (л.д. №).

Учитывая категорию и сложность дела, объем выполненных представителем истца работ в суде первой инстанции, принцип разумности и справедливости, отсутствия возражений ответчика по вопросу распределения судебных расходов, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму в размере 5000 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1969 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ДЗП-Центр» к Ергалиевой Д.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ергалиевой Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ДЗП-Центр», ИНН 7838500558, ОГРН 1147847029990, задолженность по договору займа № от 18 октября 2019г. в размере 58950 руб. (19650 руб. - основной долг, 39300 руб. - проценты за пользование суммой займа), судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1969 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб., а всего взыскать сумму в размере 65919 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2023г.

Председательствующий М.А. Парасотченко