Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2023 ~ М-144/2023 от 13.02.2023

Гр.дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Степановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита 655000 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату кредита должник не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору, заключенному со ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 534185,94 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 406493,25 рублей; сумма задолженности по процентам – 94951,96 рублей; сумма задолженности по штрафам – 0,00 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – 32740,73 рублей; сумма задолженности по комиссии – 0,00 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО2 задолженность в размере 534185,94 рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере 8541,86 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 655000 рублей на срок 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых, с ежемесячным размером платежа 14504 рубля.

В соответствии с условиями кредитного договора часть кредитных денежных средств (108364,62 рублей) используется на цели полного погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору, часть кредитных денежных средств (546635,38 рублей) выдается на иные потребительские цели.

В соответствии с выпиской из лицевого счета кредит ответчику был предоставлен. Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены полностью.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с последующим присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым права требования по договору, заключенному со ФИО2, перешли к ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и погашении задолженности.

В связи с неисполнением требования о возврате суммы кредита, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами.

    ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 534185,94 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 406493,25 рублей; сумма задолженности по процентам – 94951,96 рублей; сумма задолженности по штрафам – 0,00 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – 32740,73 рублей; сумма задолженности по комиссии – 0,00 рублей, в соответствии с представленным расчетом.

Из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что ответчиком условия договора должным образом не исполнялись, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованным.

Суд соглашается с расчетом истца, так как он основан на условиях договора. Расчет произведен в соответствии с фактически поступившими денежными средствами от ответчика. Ответчик расчет задолженности не оспорил.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о нарушении им условий договора, не оспаривается расчет задолженности, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 534185,94 рублей.

Также суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 8541,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) удовлетворить.

    Взыскать со Степановой ФИО9 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых:

    - сумма задолженности по основному долгу – № рублей;

    - сумма задолженности по процентам – № рублей;

    - сумма задолженности по штрафам – 0,00 рублей;

    - сумма задолженности по просроченным процентам – № рублей;

    - сумма задолженности по комиссии – 0,00 рублей.

Взыскать со Степановой ФИО11 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 8541,86 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 21.03.2023

<данные изъяты>