Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-1205/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года                             г.Ростов-на-Дону            

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Барабаш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Донстрой» к Ибрагимовой А. П. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Донстрой» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Ибрагимовой А.П., о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что между Ибрагимовой А.П. и ООО «Донстрой» (ИНН 6161040340) от 04.08.2017 заключен договор об образовании несовершеннолетнего - Ибрагимова А. В., ... г.р., путем посещения им детского сада «Жигули».

Пунктом 2.2.3 договора стороны согласовали размер и период оплаты за оказанные услуги.

Ибрагимова А.П. своевременно оплату за оказание образовательных услуг не вносила.

В настоящее время задолженность за оказанные услуги составляет 101 850 рублей.

С целью досудебного урегулирования по известным адресам ответчика направлены претензии с предложением оплатить задолженность. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 101 850 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 237 рублей

    Представитель истца, действующая на основании доверенности, Ковнеристова Н.В. в судебном заседании требования иска поддержала, просила суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения.

Ответчик Ибрагимова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела должным образом извещена, о причинах неявки суд не уведомила. В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст.1102 ГК РФ)

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что 04.08.2017г. между Ибрагимовой А.П. и ООО «Донстрой» (ИНН 6161040340 заключен договор об образовании несовершеннолетнего - Ибрагимова А. В., ... г.р., путем посещения им детского сада «Жигули».

Пунктом 2.2.3 договора стороны согласовали размер и период оплаты за оказанные услуги.

Как следует из пояснений представителя истца, Ибрагимова А.П. своевременно оплату за оказание образовательных услуг не вносила. В настоящее время задолженность за оказанные услуги составляет 101 850 рублей.

С целью досудебного урегулирования по известным адресам ответчика направлены претензии с предложением оплатить задолженность. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, а потому признаны судом достоверными и соответствующими действительности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 237 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Донстрой» к Ибрагимовой А. П. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой А. П. в пользу ООО «Донстрой» денежные средства в размере 101 850 рублей, государственную пошлину в размере 3 237 рублей а всего взыскать сумму в размере 105 087 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 08.04.2019 г.

Судья: