Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2023 ~ M-814/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1362/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-001232-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года                                                                                    г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Воровцовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перцевой А-М.А. Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Перцевой А-М.А. о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что +++ между публичным акционерным обществом «В.» и Перцевой А-М.А. был заключен кредитный договор ... ...), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>, сроком на +++ месяцев.

Публичное акционерное общество «В.» реорганизовано путем присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока уплаты кредита и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла +++, на +++ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>

Просроченная задолженность по процентам возникла +++, на +++ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на +++ сумма задолженности составила <данные изъяты>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Перцева А-М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что +++ между публичным акционерным обществом «В.» и ответчиком заключен договор кредитования ... ...) на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - <данные изъяты> срок возврата кредита - <данные изъяты> месяцев. Ставка, % годовых, по суммам кредита использованным в ходе проведения операций - <данные изъяты> Ставка,% годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций - <данные изъяты> Льготный период кредитования (для безналичных операций) - до <данные изъяты>.

Перцевой А-М.А. предоставлен график погашения кредита, согласие с которым она подтвердила своей подписью.

В п. 14 кредитного договора указано, что ответчик ознакомился и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «В. и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Принятые сторонами обязательства, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Перцевой А.-М.А. за период с +++ по +++ не оспаривалось стороной ответчика.

+++ в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему другого юридического лица ПАО КБ «В.», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, решением ... единственного акционера ПАО КБ «В.» от +++, договором о присоединении ПАО КБ «В.», Банка «Н.» (АО), ООО «Г.» к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд полагает, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

Ответчику Перцевой А-М.А. предоставлены кредитные денежные средства, ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку ежемесячного платежа, чем нарушил условия договора.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору ... от +++ в размере <данные изъяты>., из них: просроченные проценты <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) с Перцевой А-М.А. (паспорт ...) задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты>., из них: просроченные проценты <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:       Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено +++.