Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2021 от 22.03.2021

№------

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                 15 февраля 20201 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре с/з ФИО2

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Котельная» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленное тепло и горячую воду, и взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

           МУП «Котельная» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленное тепло и горячую воду, и взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

Иск обоснован тем, что муниципальное унитарное предприятие "Котельная" (МУП), в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачу отопления и горячее водоснабжения (ГВС) населению.

МУП эксплуатирует котельную в <адрес> № на основании поручения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № договора на оперативное управление имуществом между МУП «Котельная» и МУП «ЖЕУ №» от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № от 04.11.2018г. Эксплуатируя эту котельную, заявитель подает отопление и ГВС в <адрес>.

Гр. ФИО1 принадлежит на праве собственности <адрес>) площадью 129,90 кв. м.

В соответствии сост. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчику отправлялись уведомления о задолженности по коммунальным услугам.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактическом оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 132 ГПК досудебный порядок урегулирования спора проведен.

Поскольку ответчик не оплатил своевременно задолженность за поставленные услуги, то он обязаны оплатить. истцу пени за каждый день просрочки платежа.

Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2015г по 01.08.2019г включительно составляет 169 177,48 руб.

1)    задолженность за отопление 105 193,42 руб.;

2)    задолженность за ГВС 11 258,93 руб.;

3)    пеня за отопление 47 487,66 руб.;

4)    пеня за ГВС 5 237,48 руб.

Ранее МУП «Котельная» в порядке главы 11 ГПК РФ обращалось в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение, которое судом было удовлетворено.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение отменен.

Согласно статье 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 2 291,77 руб.

В соответствии с пунктом 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении судом заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № содержит разъяснения, из которых следует, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

12.02.2020    МУП «Котельная» обратилось в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячую воду в размере 169 177,48 руб.

11.06.2020    указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Просит суд    произвести зачет госпошлины в размере 4 583,55 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления.

Взыскать с гр. ФИО1 в пользу МУП «Котельная»: 169 177,48 руб. - за поставленное тепло, горячую воду и неустойку; 4 583,55 руб. расходы на оплату госпошлины в сумме; Всего - 173 761,03 руб.

Рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя истца

Представитель истца ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Вместе с тем в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как по вышеуказанной квартире никто не проживает, она не пригодна для проживания, в нем отсутствуют батареи отопления, квартира представляет собой каркас, отсутствует какой-либо ремонт, также в случае удовлетворения исковых требований просил применить сроки давности 3 года до дня обращения в суд истцом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что МУП эксплуатирует котельную в <адрес> № на основании поручения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № договора на оперативное управление имуществом между МУП «Котельная» и МУП «ЖЕУ №» от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № от 04.11.2018г. Эксплуатируя эту котельную, заявитель подает отопление и ГВС в <адрес>, на котором расположена <адрес>, которая является собственностью ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии сост. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчику отправлялись уведомления о задолженности по коммунальным услугам.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактическом оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Конституцией РФ провозглашено (статья 2) Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 7 Конституции РФ констатирует, что ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие.

В силу норм статьи 17 Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно норм части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ также исследованы представленные в суд следующие письменные документы ответчиком.

Согласно акту ген. Директора ООО УК «Радуга» ФИО4 в квартире по <адрес> никто не проживает, она не пригодна для проживания, в нем отсутствуют батареи отопления, квартира представляет собой каркас.

Как установлено судом и не оспаривается стороной, Муниципальное унитарное предприятие "Котельная", в соответствии с уставом, осуществляет поставку населению коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), что также подтверждается Уставом муниципального унитарного предприятия «Котельная».

Также, согласно сверки расчетов Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2015г по 01.08.2019г включительно составляет 169 177,48 руб.

1)    задолженность за отопление 105 193,42 руб.;

2)    задолженность за ГВС 11 258,93 руб.;

3)    пеня за отопление 47 487,66 руб.;

4)    пеня за ГВС 5 237,48 руб.

Ранее МУП «Котельная» в порядке главы 11 ГПК РФ обращалось в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение, которое судом было удовлетворено.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение отменен.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Также при подготовке данного дела судья разъяснил сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Оценивая доводы ответчика ФИО1 суд приходит к следующему. Так ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аквамаг» и ФИО1 был заключен договор № долевого учакстия строительства многоквартирного жилого дома. Одним из основных условий (предметом) договора ООО «Аквамаг» передает ФИО1 на основании акта жилую квартиру, после введенния в эксплуатацию жилого дома. Такой акт приема и передачи от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела.

Поэтому доводы ответчика, что указанная квартира не является пригодным для проживания в суде не нашли своего подтверждения. То что в квартиру подается ГВС ответчик в суде не отрицал.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома п. 42. Комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя), либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, либо на основании заключения экспертизы жилого помещения, проведенной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1082 "Об утверждении Правил проведения экспертизы жилого помещения, которому причинен ущерб, подлежащий возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, методики определения размера ущерба, подлежащего возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования за счет страхового возмещения и помощи, предоставляемой за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и о внесении изменений в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", либо на основании сформированного и утвержденного субъектом Российской Федерации на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости, полученных с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации (далее - сводный перечень объектов (жилых помещений), проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

Собственник, правообладатель или наниматель жилого помещения, которое получило повреждения в результате чрезвычайной ситуации и при этом не включено в сводный перечень объектов (жилых помещений), вправе подать в комиссию заявление, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта.

Такого обращения в орган исполнительной власти у ответчика отсутствует.

Основанием для предъявления потребителю платы за отопление является оказание соответствующей услуги. В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно пп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг потребителю может быть предоставлена такая коммунальная услуга, как отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, жилых и нежилых помещениях в МКД, помещениях, входящих в состав общего имущества дома, надлежащей температуры воздуха.

Так, в судебной практике сложилась позиция, что только если радиаторы имеют отключающие устройства, то их можно демонтировать без решения общего собрания (Апелляционное определение Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №). В этом случае батареи не являются общим имуществом, а значит распоряжаться ими может собственник квартиры, а не общее собрание.

В том случае, если батареи не имеют отключающих устройств, то демонтировать радиаторы можно только с согласия общего собрания (Постановление 18 ААС от ДД.ММ.ГГГГ № А76-12397/2014).

В соответствии с ч. 15 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ нельзя переходить на индивидуальное отопление, за исключением случаев, когда это допускается схемой теплоснабжения. Схема теплоснабжения определяется органами местной власти.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № плата за отопление вносится без деления на ОДН и отопление квартиры. Из этого следует, что если демонтированы батареи, то все равно необходимо платить за отопление.

Ответчик в своих возражениях просил применить сроки исковой давности, указывая, что иском трехгодичный срок исковой давности по возврату денежных средств истек.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Согласно смысла п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по расчетам истца, произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок исковой давности исчисляется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования МУП «Котельная» являются обоснованными, следовательно, с учетом сроков исковой давности, их необходимо удовлетворить частично.

С ответчика необходимо взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, и согласно расчету будет составлять:

1)    задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы -------- руб.;

2)    задолженность за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы --------- --руб.;

3)    пеня за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы --------------руб.;

4 пеня за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы ----------- руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным иск в части о взыскании судебных расходов также является обоснованным, его необходимо удовлетворить с учетом вышеизложенного. Поэтому госпошлину в сумме ------------- руб. надлежит взыскать с ответчика по правилам п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковое заявление МУП «Котельная» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленное тепло и горячую воду, и взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Котельная» задолженности за поставленное тепло, горячую воду и пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы --------------- рублей, а также государственную пошлину в размере ------------- руб., а всего взыскать ------------- руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Судп Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено --------------------

Председательствующий                             Г.М. Магомедов