Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6134/2019 ~ М-4916/2019 от 08.07.2019

            №2-6134/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                        04 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

помощник Баталина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочемасова Вячеслава Владимировича к ПГК «Потребительский кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Кочемасов В.В. обратился в суд с иском к ПГК «Потребительский кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» с требованием о признании права собственности на гаражи. Требования мотивировал тем, что является членом ПГК «Потребительский кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» и ему принадлежат гараж №, строение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., гараж № строение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., гараж № строение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Задолженности по членским взносам истец не имеет, паевой взнос выплачен полностью, однако не может зарегистрировать право собственности на гаражи в регистрирующих органах. Просит признать право собственности на гаражи. Судом к участию в деле третьим лицом привлечена Управа Ленинского АО Администрации города Тюмени, Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

В судебное заседание представители третьих лиц Департамент имущественных отношений Тюменской области, Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени, Управа Ленинского АО Администрации г.Тюмени не явились, извещены, ходатайств не поступило.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалов дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Кочемасова Вячеслава Владимировича к ПГК «Потребительский кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                              Кармацкая Я.В.