Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11029/2019 ~ М-6664/2019 от 24.06.2019

Дело №2-11029/19

24RS0018-01-2019-008080-20

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Лакпа С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами был заключен кредитный договор в сумме 600 000руб., под 19% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в сумме 657 847,91руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 9 778,48руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца Гайсин И.И. (по доверенности) просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание. Ответчик извещался по указанному в деле адресу (совпадающему с указанным в кредитном договоре, в паспорте), заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения, по данным адресного бюро на момент ответа на запрос суда на территории <адрес> ответчик зарегистрированным не значится.

Учитывая отсутствие иного способа уведомления ответчика кроме как направление заказной корреспонденции по последнему известному месту жительства, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. Обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом. Со стороны Заемщика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 657 847руб.91коп., в том числе, задолженность по кредиту – 600 000руб., задолженность по процентам – 54 345руб.21коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 537руб.23коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 1 965руб.47коп.

В судебное заседание ответчиком доказательств, являющихся основанием к отказу в иске, в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; полагая представленный истцом расчет не опровергнутым ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика допущенной задолженности в заявленном размере (657 847,91руб.), а также на основании ст.98 ГПК РФ - документально подтвержденных судебных расходов по уплате госпошлины на сумму 9 778,48руб., а всего 667 626,39руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Лакпа С.Х. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 657 847руб.91коп. (в том числе, задолженность по кредиту – 600 000руб., задолженность по процентам – 54 345руб.21коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 537руб.23коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 1 965руб.47коп.), судебные расходы в сумме 9 778руб.48коп., всего 667 626руб.39коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова

Мотивированное решение составлено 31.10.2019г.