Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1324/2013 ~ М-1251/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-1324/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2013 года                                                                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Закировой Н.А. к МП «Северобайкальскэнерго» о понуждении производить начисление по прибору учета.

УСТАНОВИЛ:

Закирова Н.А. обратилась в суд с иском к МП «Северобайкальскэнерго», указывая в обоснование заявленного требования, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на квартиры № и № по <адрес> был установлен теплосчетчик, проектная документация подписана и теплосчетчик принят к работе. Прибор проработал 4 года, показания с него принимались и оплачивались. В отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. МП «Северобайкальскэнерго» отказало в принятии теплосчетчика к коммерческому учету. ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд РБ вынес апелляционное определение о принятии прибора учета тепла к коммерческому учету. УФАС РБ также выявила нарушения Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ и предписала устранить нарушения антимонополного законодательства. Просит суд обязать МП «Северобайкальскэнерго» производить начисление за отопление по прибору учета с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Авдзевич С.Д. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, пояснив при этом, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173,220 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика по доверенности Григорчук Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, пояснила, что в настоящее время МП «Северобайкальскэнерго» производится начисление за отопление по прибору учета.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Авдзевич С.Д. от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 173,220 ГПК РФ, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований представителя истца Авдзевич С.Д. по гражданскому делу по иску Закировой Н.А. к МП «Северобайкальскэнерго» о понуждении производить начисление по прибору учета.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

                Судья:                                    В.В. Атрашкевич