Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2022 ~ М-869/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1354/2022

УИД 50RS0044-01-2022-001427-92

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.

при помощнике судьи: Васильковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к Воробьевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника К. - ответчика Воробьевой Е.В. сумму задолженности по кредитной карте за период с 12.09.2018 по 23.12.2021 (включительно) в размере 66948 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что

ПАО «Сбербанк России» и К. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту <номер> от 05.09.2012 с процентной ставкой 17,9% годовых. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за использование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Поскольку платежи по карте Заемщиком производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась просроченная задолженность за период с 12.09.2018 по 23.12.2021 (включительно) в сумме 66948 рублей 71 копейка, из которых: просроченные проценты – 8612 рублей 36 копеек, просроченный долг – 53468 рублей 48 копеек, неустойка – 4867 рублей 87 копеек.

Заемщик К. умер, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства К., нотариусом было заведено наследственное дело <номер>, предполагаемым наследником является Воробьева Е.В.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, было в собственности у К.,, затем перешло по наследству предполагаемому наследнику Воробьевой Е.В.

По имеющимся у истца сведения Должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 11).

Ответчик Воробьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, о рассмотрении дела в отсутствие не просила (л.д. 88).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по заявлению К. от 23.08.2012 на получение кредитной карты (л.д.19) между ПАО «Сбербанк России» и К. был заключен эмиссионный контракт <номер> от 05.09.2012, была выдана кредитная карта Visa Gold с процентной ставкой 17,9%, а также К. был открыт счет <номер> (л.д.26).

В материалы дела представлены: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 20-25), копия паспорта К. (л.д.17).

Согласно сообщению Нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Т. от 24.12.2020 в ее производстве имеется наследственное дело <номер> открытое к имуществу К., умершего 22.07.2018. Свидетельство о праве на наследство наследником получено (л.д. 18).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, было в собственности у К., затем перешло по наследству Воробьевой Е.В, (л.д. 31-32).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства К., нотариусом было заведено наследственное дело <номер>, предполагаемым наследником является Воробьева Е.В. (л.д. 33).

В материалы дела нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Т. представлена копия наследственного дела <номер>, из которого следует, что К. умер 22.07.2018, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 15.01.2019 нотариусу Т. от Воробьевой Е.В. поступило заявление, что наследниками умершего К. по закону являются: дочь – Воробьева Е.В., мать – А., супруга – Б. и дочь В. Из заявлений А., Б. и В., следует, что они отказались от доли на наследство умершего К. в пользу Воробьевой Е.В. Воробьева Е.В. является дочерью умершего К., что подтверждается свидетельством о рождении. 26.07.2003 Г. и Д. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 23.05.2019 Воробьевой Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 60-71).

Согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» за К. транспортных средств в настоящее время не зарегистрировано (л.д. 73).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России "Серпуховское", К. был зарегистрирован по <адрес>. Снят с регистрационного учета 11.08.2018 (л.д. 55), Воробьева Е.В. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (л.д. 56).

В соответствии с расчетом истца, задолженность по состоянию на 23.12.2021 составляет 66 948 рублей 71 копейка, из которых: просроченные проценты – 8612 рублей 36 копеек, просроченный долг – 53468 рублей 48 копеек, неустойка – 4867 рублей 87 копеек (л.д. 34-37).

30.06.2021 в адрес ответчика Воробьевой Е.В. истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 44-45). До настоящего времени требования Банка о досрочном возврате денежных средств по Кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что Воробьева Е.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность погашать задолженность наследодателя К. перед ПАО «Сбербанк» по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер> от 05.09.2012 в размере 66 948 рублей 71 копейка, из которых: просроченные проценты – 8612 рублей 36 копеек, просроченный долг – 53468 рублей 48 копеек, неустойка – 4867 рублей 87 копеек.

Факт наличия, а также размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств отсутствия оснований взыскания задолженности по указанному кредитному договору ответчиком также не представлено.

Вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с Воробьевой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк», а также следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2208 рублей 46 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д. 14 - платежное поручение № 919422 от 17.02.2022).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Екатерины Владимировны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте за период с 12.09.2018 по 23.12.2021 (включительно) в размере 66948 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 71 копейка, в том числе просроченные проценты – 8612 рублей 36 копеек, просроченный долг – 53468 рублей 48 копеек, неустойка – 4867 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 208 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.С. Астафьева

Мотивированное решение составлено 05.05.2022