Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5378/2022 ~ М-4706/2022 от 22.08.2022

Дело №...

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО5

с участием представителя третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6

05 декабря 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен кредитный договор №...-ДО-РОС-19, согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 1 350 823 рубля, на срок 60 месяцев, под 8,5-17% годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщиком по кредитному договору, исполняемому периодическими платежами, допущено систематическое нарушение сроков их внесения - 12 раз в течение 12-ти месяцев. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что ФИО1 умер. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №...-ДО-РОС-19 от "."..г. в размере 1 381 806 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 109 рублей 03 копейки.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Третье лицо - нотариус <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании в решении вопроса относительно заявленных исковых требований полагалась на усмотрение суда. Указала, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования, выгодоприобретателями по которому являлись наследники. С апреля 2021 года страховая компания запрашивала у ФИО2 документы для решения вопроса о выплате страхового возмещения, но она необходимые документы не предоставила.

Суд, выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах», исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-ДО-РОС-19, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 350 823 рубля, на срок 60 месяцев, под 8,5%-17% годовых (процентная ставка с 1 по 12 месяц - 8,5% годовых, с 13 месяца – 17 % годовых (базовая процентная ставка)), а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается заявлением на получение кредита (л.д.6-11), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от "."..г. (л.д.12-15), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.22-26).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа в первый год – 27 714 рублей, в последующие - 32 453 рубля, что подтверждается графиком платежей (л.д.15 (оборот) - 16).

Банк со своей стороны выполнил обязательства по договору, "."..г. произвел выдачу ФИО1 денежных средств в размере 1 350 823 рубля, путем перечисления денежных средств на счета №№..., 40№..., что подтверждается копиями выписок по счетам (л.д.27-32).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.36).

На момент смерти, обязательства ФИО1 по кредитному договору №...-ДО-РОС-19 от "."..г. не исполнены.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела №... (л.д.56-66), представленного нотариусом городского округа – <адрес> ФИО7, в круг наследников умершего ФИО1 входит супруга ФИО2, которая приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец» <адрес>, №... (кадастровый №...), кадастровой стоимостью 280 115 рублей, стоимость ? доли из расчета кадастровой стоимости объекта составляет 140 057 рублей 71 копейка, а также автомашины марки ВАЗ-21703 LADA PRIORA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №..., регистрационный знак А619СУ134, рыночной стоимостью 135 000 рублей, стоимость ? доли в праве собственности на автомашину составляет 67 500 рублей (л.д. 47-69).

Кроме того из материалов дела следует, что "."..г. между ФИО1 и ООО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования (страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №...-ДО-РОС-19 на срок 60 месяцев с даты заключения договора страхования, оформленный по условиям Программы страхования Защита кредита Стандарт, что подтверждается копией заявления на страхование и договором страхования.

Согласно условиям данного договора, страховая премия (страховое возмещение), подлежит выплате выгодоприобретателю, которым является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники по закону.

Таким образом, выгодоприобретателем в соответствии с условиями договора страхования является ответчик ФИО2, а не ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

"."..г. наследник умершего ФИО1 – ФИО2 обратилась с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования (л.д.71-72).

"."..г., "."..г., "."..г. ПАО СК «Росгосстрах» в адрес наследника ФИО1 – ФИО2 направлялись письма о предоставлении страховщику оригиналов необходимых документов относительно урегулирования заявленного события в соответствии с условиями Программы страхования для принятия решения по заявленному событию, которые до настоящего времени не представлены.

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО1 является его супруга ФИО2, которая приняла наследство. Иных кредиторов наследодателя судом не установлено.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 1 381 806 рублей 80 копеек, из которой: просроченный основной долг – 1 295 859 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 85 946 рублей 87 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставила, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Суд, установив факт договорных отношений между истцом и наследодателем, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств ФИО2, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика – наследника к имуществу умершего ФИО1

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№...-ДО-РОС-19 от "."..г. в размере 207 557 рублей 71 копейка (140 057 рублей 71 копейка + 67 500 рублей), что находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уплачена государственная пошлина в сумме 15 109 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.3).

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 275 рублей 58 копеек (исходя из удовлетворенной части исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) к ФИО2, "."..г. года рождения, уроженке <адрес> края, паспорт 1810 №..., выдан "."..г., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 207557 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275 рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 174 249 рублей 09 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 9833 рубля 45 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: