Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-43/2023 от 19.06.2023

Материал № 13-2-43/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Торбеево           26 июня 2023 г.

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байчурина Н.К., рассмотрев заявление Мамлясовой Евгении Юрьевны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

установил:

    Мамлясова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, указав, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия находится сводное исполнительное производство №15081/20/13002-СД о взыскании с нее в пользу ООО «Энергия», ООО «Ремондис Саранск», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» денежных средств в размере 65 110 руб. 56 коп. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставов-исполнителем направлено постановление об удержании на ее денежные средства, находящиеся на счетах. Согласно справке 2-НДФЛ, размер ее ежемесячной заработной платы составляет в среднем 21 500 руб. С учетом удержания 50% дохода остаток денежных средств составляет 10 750 руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи установленного законодательством. Кроме того указывает, что у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети. Просит сохранить ей заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Изучив заявление, прихожу к выводу о том, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Указанные положения закона введены Федеральным законом от 29 июня 2021 г. 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве», согласно ст. 1 которого абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнен и изложен в новой редакции.

В частности, положения ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Целью изменения законодательства в указанной сфере явилось то, что Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и где обеспечиваются гарантии социальной защиты. В современном государстве большинство граждан получает доход в виде поступлений регулярного характера, который является источником благосостояния граждан и в то же время источником погашения долгов гражданина, если складывается ситуация, что таковые долги возникают.

При этом, предусмотренный в Федеральном законе от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» правовой механизм, используя который, должник-гражданин может реализовать право на обеспечение неприкосновенности минимального размера дохода, необходимого для его существования и существования лиц, находящихся на его иждивении, ранее не предполагал сохранение гражданину ежемесячного дохода в размере не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при обращении взыскания на его доходы.

Приведенные положения материального закона предполагает право гражданина-должника на обращение с заявлениями о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (во внесудебном порядке путем обращения в службу судебных приставов-исполнителей), а также о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина (путем обращения в суд).

Таким образом, заявления о сохранении заработной платы и иных доходов подлежат рассмотрению в порядке, установленном положениями ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, данное заявление разрешается судом выдавший исполнительный документ.

Согласно банку данных исполнительных производств в ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия на исполнении находится сводное исполнительное производство №15081/20/13002-СД о взыскании с Мамлясовой Е.Ю. задолженности по платежам за тепло, газ, электроэнепгию, возбужденные на основании судебного приказа №2-51/2020, выданного мировым судьей судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия 5 февраля 2020 г.

Учитывая, что в производстве Торбеевского районного суда Республики Мордовия не находились гражданские дела о взыскании с заявителя в пользу ООО «Энергия», ООО «Ремондис Саранск», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и не выдавались исполнительные документы, на основании которых возбуждены спорные исполнительные производства, у суда не имеется оснований для принятия заявления Мамлясовой Е.Ю. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Мамлясовой Евгении Юрьевны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.К. Байчурина