Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2023 от 23.10.2023

                              Дело ... г.

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д.А., при секретаре Б.А.С.,

подсудимого Б.А.Ю.,

защитника адвоката Д.А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Б.А.Ю., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, судимого: ... Луховицким районным судом ... по ст.222 ч. 1. ст.112 ч. ст.105 ч.1 УК РФ к наказанию: по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы, без штрафа; по ст.112 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст.105 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ... лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с требованиями ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Луховицкого районного суда ... от ... и в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору от ... в виде 14 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Котласского городского суда ... от ... по приговору Луховицкого районного суда ... от ... считать Б.А.Ю. осужденным по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор Луховицкого районного суда ... от ... оставлен без изменения. По приговору Луховицкого районного суда ... от ... считать Б.А.Ю. осужденным по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ... месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Б.А.Ю. по приговору Луховицкого районного суда ... от ... отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ... месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Луховицкого районного суда ... от ... оставлен без изменения. Освобожден по отбытию срока наказания ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Б.А.Ю., совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Б.А.Ю., будучи ранее судимым и, имея непогашенную судимость на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, а именно: являясь лицом в отношении которого, решением Плесецкого районного суда ... от ...., вступившего в законную силу ...., в соответствии с Федеральным законом от ... ... ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него на период административного надзора ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ... часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Однако Б.А.Ю., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная об указанных в решении суда и будучи предупрежденным органами внутренних дел ... о порядке и условиях соблюдения в отношении него административных ограничений и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ... самовольно, без уважительной причины, без уведомления органа внутренних дел, оставил место жительства, расположенное по адресу: ... покинул территорию ..., с целью намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений и не желая, чтобы его обнаружили. В установленный законом срок Б.А.Ю. не сообщил в ОМВД России по г.о. Луховицы о месте своего пребывания, информации о трудовых отношениях от него не поступало, таким образом, скрывался от административного надзора вплоть до ....

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Б.А.Ю., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый Б.А.Ю. поддержал и в судебном заседании.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Д.А.А.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Б.А.Ю., преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Подсудимый Б.А.Ю. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо жалоб и заявлений, на которое не поступало, имеет ...-го несовершеннолетнего ребенка.

Б.А.Ю. судим (л.д....). В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимость по приговору Луховицкого районного суда от ... за совершение Б.А.Ю., в том числе за совершение особо тяжкого преступления имела правовое значение и послужила основанием для установления в отношении него административного надзора решением Плесецкого районного суда ... от ..., в связи с чем на основании ч. 2 ст. 63 УК РФ не учитывается судом в качестве основания для признания рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, по настоящему приговору.

Таким образом, отягчающих наказание Б.А.Ю., обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и Б.А.Ю., надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит основания при назначении наказания применить ч.1 ст. 62УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления Б.А.Ю. и позволили бы суду назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, то есть по правилам ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

За осуществление защиты Б.А.Ю. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Д.А.А., вознаграждения в сумме 1 646 руб., указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ... (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░