Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-515/2023 от 17.10.2023

Дело № 12-515/2023 (5-710/2023-150)

УИД 78MS0175-01-2023-004200-31

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                «24» ноября 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 5 дело об административном правонарушении по жалобе

Анасенкова О.С., . к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение года привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № 150 г. Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 18.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 г.Санкт-Петербурга от 18.09.2023 Анасенков О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Анасенков О.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

Не согласившись с указанным постановлением, Анасенков О.С. обратился в Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение. В обосновании доводов жалобы Анасенков О.С. указывает, что мировым судьей при вынесении постановления нарушены нормы материального и процессуального права. В своем постановлении мировой судья перечисляет доказательства, не давая им оценки н предмет достоверности, допустимости и относимости, кроме того, дело незаконно рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Извещенные заблаговременно и надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы Анасенков О.С., защитник Марьин Е.П. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 7820 № 0 от 14.07.2023, установлено наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при этом основанием для освидетельствования Анасенкова О.С. явился запах алкоголя изо рта и нарушение речи. У Анасенкова О.С. установлено состояние опьянения, при этом исследование проводилось при помощи технического средства АЛКОТЕКТОР PRO 100 combi, заводской номер прибора № 640113, дата последней поверки 14.03.2023, результат исследования составил 0,872 мг/л в выдыхаемом воздухе, погрешность прибора составляет 0,048 мг/л.

В протоколе об административном правонарушении 78 20 № 0 от 14.07.2023 указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол полностью соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, при этом никаких замечаний или ходатайств от Анасенкова О.С. не поступало.

При производстве по делу Анасенкову О.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается подписью Анасенкова О.С. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Доводы Анасенкова О.С. о том, что мировым судьей незаконно рассмотрено дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит несостоятельными и полностью опровергнутыми представленными материалами дела. Так, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Анасенкова О.С. дважды откладывалось по ходатайству самого Анасенкова О.С. и защитника Марьина Е.П. Будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания 18.09.2023 Анасенков О.С., защитник Марьин Е.П. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем мировой судья обоснованно пришла к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Анасенкова О.С., защитника Марьина Е.П.

При составлении протокола об административном правонарушении Анасенков О.С. после разъяснения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ факт наличия признаков опьянения не оспаривал, о нарушении процедуры освидетельствования не заявлял, каких-либо ходатайств не заявлял. Конституционное право Анасенкова О.С. на защиту мировым судьей, а также сотрудником ГИБДД допущено не было.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет формальный характер и выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и характеризуется умышленной формой вины. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Таким образом, действия Анасенкова О.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводов жалобы, Анасенкова О.С. об отсутствии оценки доказательств мировым судьей, фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Анасенкова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств.

Все заявленные ходатайства разрешены в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, оснований не согласиться с мотивами принятых мировым судьей решениями не усматриваю.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Административное наказание Анасенкову О.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, оснований не согласиться с которыми суд не усматривает. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 18.09.2023, которым Анасенков О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Анасенкова О.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, правомочен пересматривать председатель Третьего кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья                                                                                                  А.А. Басков