Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2012 от 30.11.2012

уголовное дело №1-335-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года с. Петропавловка

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., при секретаре Рабдаевой Е.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Марактаева Р.В., подсудимого Санданова С.Д., защитника – адвоката Джидинской юридической консультации Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Санданова С.Д.,<данные изъяты>, судимого: 1. 16.05.2001 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 2. 16.07.2001 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, общий срок к отбытию 8 лет лишения свободы, 13.03.2009 г. освобожден по отбытию наказания; 3. 21.05.2012 г. Джидинским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году10 месяцам лишения свободы, мера наказания условная с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Санданова С.Д., находившегося в помещении Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Джидинского района», расположенному по адресу: ул. Свердлова,41 с. Петропавловка Джидинского района Республики Бурятия, который встал на учет в качестве гражданина, ищущего работу, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, выделяемых безработным гражданам в рамках республиканской программы Дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия на 2011 год по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина и создание дополнительных рабочих мест, в размере <данные изъяты> для дальнейшего использования их в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Санданов С.Д. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, подал в ГКУ «ЦЗН Джидинского района» документы на получении субсидии в размере <данные изъяты>, затем ДД.ММ.ГГГГ прошел экспертную комиссию, на которой было принято решение о заключении с Сандановым С.Д. договора об оказании содействия по самозанятости и по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости с безработными гражданами. В этот же день ГКУ «Центр занятости населения Джидинского района» с Сандановым С.Д. был заключен договор №. ДД.ММ.ГГГГ на счёт №, принадлежащий Санданову С.Д., были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, предоставляемых из федерального бюджета на проведение дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия на 2011 год.

Таким образом, Санданов С.Д. путем обмана совершил хищение денежных средств федерального бюджета, причинив бюджету Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, т.е. в крупном размере. Впоследствии Санданов С.Д. распорядился похищенными денежными средствами согласно его преступному умыслу и корыстной заинтересованности, по своему усмотрению на личные нужды.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии своего защитника, Санданов С.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д 210).

В судебном заседании подсудимый Санданов С.Д. пояснил, что суть обвинения ему ясна, вину в совершении преступления признает полностью. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Оно было заявлено после консультации с защитником Григорьевой Ю.В., добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. В настоящее время свое ходатайство поддерживает.

Защитник подсудимого адвокат Григорьева Ю.В. суду пояснила, что ее подзащитный настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено после консультации с ней на стадии предварительного следствия. Ее подзащитному разъяснены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Государственный обвинитель не против рассмотрения дела в особом порядке, так как требования, предъявляемые гл. 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав Санданова С.Д., заслушав мнение прокурора и защитника, установил, что заявление о признании вины и принятия судом решения без проведения судебного разбирательства сделано Сандановым С.Д. добровольно, предъявленное обвинение и последствия заявления он понимает. Обвинение, с которым согласился Санданов С.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Санданов С.Д., не превышает 10 лет. Санданов подсуден, на «Д» учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Санданова С.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Способ хищения как злоупотребление доверием, а также приобретение права на чужое имущество органами следствия Санданову не вменены, а потому их следует исключить из объема обвинения. Такой же позиции в суде придерживался государственный обвинитель.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, о чем свидетельствует полное признание им вины, способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства ( л.д. 182), посредственную характеристику участкового уполномоченного ( л.д. 183), состояние здоровья ( приговор суда от 21 мая 2012 года). Пояснения Санданова о том, что он сожительствует с женщиной и она беременна от него, голословны, документально или свидетельскими показаниями не подтверждены. Ранее Санданов судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы ( приговор от 16 мая 2001 года), преступление, которое ему сейчас инкриминируется, относится к категории тяжких, таким образом в соответствие с п.» б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Санданова усматривается опасный рецидив, обстоятельство отягчающее наказание. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности его, а также принимая во внимание опасный рецидив преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Санданова необходимо изолировать от общества, назначив наказание в виде лишения свободы реально. Предыдущий приговор от 21 мая 2012 года в отношении Санданова подлежит самостоятельному исполнению. Срок наказания определить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания не назначать, штраф – в виду материальной несостоятельности Санданова, ограничение свободы – в виду нецелесообразности его применения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство- личное дело безработного Санданова С.Д., возвращенное в ГКУ «Центр занятости населения Джидинского района» оставить за последним.

В соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ произвести вознаграждение адвоката Григорьевой Ю.В. за 2 рабочих дня (24 декабря и 25 декабря 2012 г.) в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, затраченные на вознаграждение адвоката Григорьевой Ю.В. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Санданова С.Д. от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСанданова С.Д.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с п. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Санданову С.Д. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 декабря 2012 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить – взять под стражу в зале суда.

Наказание по приговору от 21 мая 2012 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - личное дело безработного Санданова С.Д., возвращенные в ГКУ «Центр занятости населения Джидинского района» оставить за последним.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие с п.10 ст.316 УПК РФ Санданова С.Д. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае внесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня их вручения ему заявить ходатайство о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.379 УПК РФ.

Федеральный судья: Л.Н. Батагаева.

.