Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2626/2019 ~ М-2249/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-2626/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года         г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

с участием истца Семеновой Т.П., представителя истца – Аитова Ш.З.,

ответчика Корепановой Е.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Татьяны Петровны к Корепановой Елене Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Корепановой Миланы Васильевны, о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Т.П. обратилась в суд с иском к Корепановой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Корепановой М.В., о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, зарегистрированы: истец, сын истца ФИО2, дочь Корепанова Е.С., внучка ФИО4 Корепанова Е.С. с 2001 года в квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. В 2015 году ответчик зарегистрировала в квартире без согласия истца несовершеннолетнюю дочь ФИО4, которая фактически в квартире никогда не проживала. Корепанова Е.С. уклоняется от обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бремя содержания жилого помещения лежит полностью на истце. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В период с января 2016 года по июнь 2019 года истцом уплачены, в том числе, за дочь и внучку, коммунальные платежи в размере 125 660 руб. и платежи за газ в размере 31 543 руб. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика Корепановой Е.С. в счет компенсации расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере 78 601,50 руб. ((125660+31543)/2), определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение следующим образом: за истцом и ответчиком признать обязанность по оплате ? доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг.

17.09.2019 истец Семенова Т.П. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, уточнив требование в части суммы взыскания с ответчика понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с января 2016 года по август 2019 года в размере 79 958 руб., а также дополнив иск требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 899 руб. Требование об определении порядка оплаты коммунальных услуг оставлено без изменения (л.д. 173-175).

Определением суда от 13.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант» (далее – ООО «УК Гарант») и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (л.д.1-2).

Определением суда от 09.09.2019, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, из числа третьих лиц исключено ООО «УК Гарант», привлечено ООО «УК Профессионал» в связи со сменой наименования (л.д.153-156).

Истец Семенова Т.П. и ее представитель Аитов Ш.З. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Корепанова Е.С. в судебном заседании не признала исковые требования.

Третьи лица ООО «УК Профессионал», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» не направили представителей в судебное заседание, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве ООО «УК Профессионал» указано, что между управляющей компанией и собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор №69-Н на содержание и ремонт общедомового имущества с 01.02.2016. ООО «УК Профессионал» ежемесячно в период с января 2016 года по июнь 2019 года выставляло квитанции истцу за следующие предоставленные жилищно-коммунальные услуги: содержание жилья, отопление, холодная вода, водоотведение, ОДН или СОИ (содержание общедомового имущества) на ХВС, электроэнергия, водоотведение. Расчет данных жилищно-коммунальных услуг производился следующим образом: содержание жилья, отопление, ОДН или СОИ по общей площади квартиры 47,3 кв.м; холодная вода по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в квартире, водоотведение по показаниям расхода холодной воды (л.д.86-87).

В письменной отзыве ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» просит отказать в удовлетворении требований Семеновой Т.П. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных расходов.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-1092/2019, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 13.12.2009 Семенова Татьяна Петровна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 13.12.2009 (л.д.100-101; л.д. 66-67 гражданского дела №2-1092/2019).

Согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю по запросу суда, Корепанова Е.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 22.02.1999, ФИО4 – с 24.08.2015 (л.д.20 гражданского дела №2-1092/2019).

Согласно справке от 01.08.2019 №575, выданной администрацией Бершетского сельского поселения, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Семенова Т.П. (истец), ФИО2 (сын истца), Корепанова Е.С. (дочь истца), ФИО4 (внучка истца) (л.д.5).

В квартире по адресу: <адрес> проживают Семенова Т.П. и ее сын ФИО2; Корепанова Е.С. и ее дочь ФИО4 в указанной квартире не проживают, что следует из пояснений сторон.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 17.05.2019 исковые требования Семеновой Т.П. к Корепановой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании Корепановой Е.С. утратившей, а ФИО4 неприобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставлены без удовлетворения, поскольку ответчик Корепанова Е.С. наравне с собственником квартиры по адресу: <адрес>, Семеновой Т.П. имела право приватизировать спорное жилое помещение, но от участия в приватизации отказалась, соответственно, право пользования этим жилым помещением за ней сохраняется бессрочно; при этом данное право Корепановой Е.С. не утрачено, поскольку она не приобрела право пользования жилым помещением в другом месте жительства, выезд из спорной квартиры являлся вынужденным в силу неприязненных отношений сторон спора. Поскольку права несовершеннолетней ФИО4 производны от прав ее матери – Корепановой Е.С., постольку оснований для признания ее неприобретшей право пользования спорным жилым помещением не имеется. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 104-110, 166-169 гражданского дела №2-1092/2019).

Согласно платежным документам, выставленным ООО «УК Гарант» (в настоящее время ООО «УК Профессионал») за жилое помещение по адресу: Пермский район, с.Бершеть, ул.Садовая, д.5, кв.15, лицевой счет открыт на имя Семеновой Т.П., начисления производятся за следующие жилищно-коммунальные услуги: содержание жилья, отопление, холодная вода, водоотведение. Расчет данных жилищно-коммунальных услуг производится следующим образом: содержание жилья, отопление по общей площади квартиры 47,3 кв.м; холодная вода по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в квартире, водоотведение по показаниям расхода холодной воды.

Согласно платежным документам, выставленным ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», начисления за поставку газа для нагрева воды и пищеприготовления производятся по нормативу, исходя из количества проживающих лиц - 4.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.ч. 6, 7 ст. 31 ЖК РФ бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положения ч. 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренную ч.ч. 2-4 настоящей статьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 13.12.2009 истец Семенова Т.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Фактически ответчик Корепанова Е.С. не проживает в указанном жилом помещении, но сохраняет право пользования им в силу закона как лицо, отказавшееся от участия в приватизации; права несовершеннолетней ФИО4 производны от прав ее матери – Корепановой Е.С., что установлено вступившим в законную силу решением Пермского районного суда Пермского края от 17.05.2019 по делу №2-1092/2019, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ответчик и ее несовершеннолетняя дочь вправе пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес>, потреблять коммунальные услуги, следовательно, ответчик обязана участвовать в несении расходов по их оплате.

Поскольку жилищным законодательством не урегулирован вопрос об определении порядка участия в жилищно-коммунальных платежах между собственником жилого помещения и лицом, имеющим право пользования этим помещением, то в силу ч. 1 ст. 7 ЖК РФ суд полагает возможным применить жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом изложенного, суд находит, что в данной ситуации возможно на основании положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия ответчика Корепановой Е.С. в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее и ее дочь доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию и ресурсоснабжающую организацию обязанности выдавать сторонам отдельные платёжные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку в настоящее время ответчик Корепанова Е.С. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 в квартире по адресу: <адрес> временно не проживают, в квартире проживает истец и ее сын, а также то, что в квартире установлен индивидуальный прибор учета ХВС, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения несет только собственник жилого помещения, то есть истец, суд приходит к выводу о том, что ответчик Корепанова Е.С., действуя за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, обязана оплачивать коммунальную услугу по отоплению квартиры, начисляемую исходя из площади жилого помещения и не зависящую от количества проживающих (зарегистрированных) лиц и факта их проживания и (или) отсутствия в жилом помещении, а также услугу по поставке газа, так как плата за данную услугу начисляется исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Учитывая, что ответчик Корепанова Е.С., ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, потребителями таких коммунальных услуг, как холодное водоснабжение, водоотведение, начисляемых по показаниям индивидуального прибора учета, не являются, соответственно, оснований для возложения на Корепанову Е.С. обязанности по оплате данных коммунальных платежей не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, включающей в себя плату за содержание жилого помещения, холодную воду, водоотведение, лежит на истце Семеновой Т.П.

Порядок и размер участия сторон в расходах на оплату услуги по отоплению, поставке газа подлежит определению с учетом количества зарегистрированных лиц в квартире по адресу: <адрес>. Как установлено выше, в указанном жилом помещении зарегистрировано 4 человека: истец и ее сын, ответчик и ее дочь.

Таким образом, суд приходит к выводу об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в <адрес>, следующим образом:

- на Семенову Татьяну Петровну возложить обязанность по внесению ? доли начислений за поставку газа и отопление, из расчета на двух человек (Семенова Татьяна Петровна, ФИО2); в полном объеме платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за исключением поставки газа и отопления;

- на Корепанову Елену Сергеевну возложить обязанность по внесению ? доли начислений за поставку газа и отопление, из расчета на двух человек (Корепанова Елена Сергеевна, ФИО4).В силу положений ст. 155 ЖК РФ настоящее решение является основанием для выдачи ООО «УК Профессионал», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» Семеновой Т.П. и Корепановой Е.С. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с вышеназванным порядком.

Суд считает необходимым отметить, что стороны не лишены возможности в последующем, в случае изменения субъективного состава лиц, проживающих в жилом помещении, требовать изменения определенного судом порядка участия в оплате жилья и коммунальных услуг.

Поскольку судом установлено, что на Корепанове Е.С. лежит обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг по отоплению и поставке газа в размере ? доли начислений за указанные коммунальные услуги, суд находит правомерными требования истца в части взыскания с ответчика половины понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг по отоплению и поставке газа за период с января 2016 года по август 2019 года.

Согласно платежным документам, выставленным ООО «УК Гарант» (в настоящее время ООО «УК Профессионал») за жилое помещение по адресу: <адрес>, и кассовым чекам, представленным истцом, за отопление начислено и оплачено:

за 2016 год: за январь – 2 528,51 руб. (л.д.6-7, 95); за февраль - 2 528,51 руб. (л.д.8-9); за март - 2 528,51 руб. (л.д.10-11); за апрель - 2 528,51 руб. (л.д.12); за октябрь - 1 882,31 руб. (л.д.22-23); за ноябрь - 2 633,18 руб. (л.д.24-25); за декабрь - 2 633,18 руб. (л.д.26-27), всего начислено и оплачено за 2016 год 17 262,71 руб.;

за 2017 год: за январь – 2 633,18 руб. (л.д.28, 96); за февраль – 2 823,47 руб. (л.д.29); за март – 2 442,89 руб. (л.д.30-31); за апрель - 2 633,18 руб. (л.д.32); за октябрь – 2 716,97 руб. (л.д.36); за ноябрь - 2 716,97 руб. (л.д.37); за декабрь – - 849,04 руб. (л.д.38), всего начислено и оплачено за 2017 год – 15 117,62 руб.;

за 2018 год: за январь – 1 528,30 руб. (л.д. 97); за февраль – 1 528,30 руб. (л.д.60-61); за март – 1 528,30 руб. (л.д.58-59); за апрель – 1 528,30 руб. (л.д.56-57); за май – 1 528,30 руб. (л.д.54-55); за октябрь – 1 569,44 руб. (л.д.44-45); за ноябрь – 1 569,44 руб. (л.д.42-43); за декабрь – 1 569,44 руб. (л.д. 40-41), всего начислено и оплачено за 2018 год – 12 349,82 руб.

за 2019 год: за январь – 1 569,44 руб. (л.д.67, 98); за февраль – 1 569,44 руб. (л.д.66); за март – 1 569,44 руб. (л.д.65); за апрель - 1 569,44 руб. (л.д.64), за май - 1 569,44 руб. (л.д. 62), всего начислено и оплачено за 2019 год – 7 847,20 руб.

Согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» от 23.10.2019 № 3665 за поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи из 4 человек начислено и оплачено за 2016 год: за январь – 718,20 руб.; за февраль – 718,20 руб.; за март – 718,20 руб.; за апрель – 718,20 руб.; за май – 718,20 руб.; за июнь – 718,20 руб, за июль – 732,20 руб., за август – 732,20 руб. (л.д.191). Согласно платежным документам, выставленным ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» за поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи из 4 человек, начислено и оплачено за 2016 год: за сентябрь – 732,20 руб. (л.д.203), за октябрь – 732,20 руб. (л.д.204), за ноябрь – 732,20 руб. (л.д.205), за декабрь – 732,20 руб. (л.д.206). Всего начислено и оплачено за 2016 год – 8 702,40 руб.

Согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» от 29.05.2019 № 296 за поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи из 4 человек начислено и оплачено за 2017 год: за январь – 732,20 руб.; за февраль – 732,20 руб.; за март – 732,20 руб.; за апрель – 732,20 руб.; за май – 732,20 руб.; за июнь – 707,79 руб., за июль – 732,20 руб., за август – 732,20 руб.; за сентябрь – 732,20 руб., за октябрь – 732,20 руб., за ноябрь – 732,20 руб., за декабрь – 732,20 руб., всего начислено и оплачено за 2017 год – 8 761,99 руб. (л.д.68).

Согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» от 29.05.2019 № 297 за поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи из 4 человек начислено и оплачено за 2018 год: за январь – 732,20 руб.; за февраль – 732,20 руб.; за март – 732,20 руб.; за апрель – 732,20 руб.; за май – 767,20 руб.; за июнь – 767,20 руб., за июль – 767,20 руб., за август – 799,40 руб.; за сентябрь – 799,40 руб., за октябрь – 799,40 руб., за ноябрь – 799,40 руб., за декабрь – 799,40 руб., всего начислено и оплачено за 2018 год – 9 227,40 руб. (л.д.69).

Согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» от 29.05.2019 № 299 за поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи из 4 человек начислено и оплачено за 2019 год: за январь – 813,40 руб.; за февраль – 813,40 руб.; за март – 813,40 руб.; за апрель – 813,40 руб.; за май – 813,40 руб. (л.д.70). Согласно платежным документам, выставленным ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» за поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи из 4 человек начислено и оплачено за 2019 год: за июнь – 813,40 руб. (л.д.107-108), за июль – 856,80 руб. (л.д.105-106), за август – 856,80 руб. (л.д.103-104). Всего начислено и оплачено за восемь месяцев 2019 года - 6 594 руб.

В соответствии с представленными в материалы дела стороной истца платежными документами истцом Семеновой Т.П. единолично вносились вышеуказанные платежи в счет оплаты коммунальных услуг за период с января 2016 года по август 2019 года, что не отрицалось ответчиком Корепановой Е.С.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в счет компенсации произведенных им оплат за услугу по отоплению за период с января 2016 года по май 2019 года подлежит взысканию денежная сумма 26 288,67 руб., исходя из следующего расчета:

за 2016 год: 17 262,71 руб. / 2 = 8 631,35 руб.;

за 2017 год: 15 117,62 руб. / 2 = 7 558,81 руб.;

за 2018 год: 12 349,82 руб. / 2 = 6 174,91 руб.;

за 2019 год: 7 847,20 руб. / 2 = 3 923,60 руб.,

всего: 26 288,67 руб. (8 631,35 + 7 558,81 + 6 174,91 + 3 923,60).

С ответчика в пользу истца в счет компенсации произведенных им оплат за услугу по поставке газа за период с января 2016 года по май 2019 года подлежит взысканию денежная сумма 16 642,89 руб., исходя из следующего расчета:

за 2016 год: 8 702,4 / 2 = 4 351,20 руб.;

за 2017 год: 8 761,99 / 2 = 4 380,99 руб.;

за 2018 год: 9 227,40 / 2 = 4 613,70 руб.;

за 2019 год: 6 594 / 2 = 3 297 руб.,

всего: 16 642,89 руб. (4 351,20 + 4 380,99 + 4 613,70 + 3 297).

Таким образом, подлежащая компенсации ответчиком истцу сумма расходов по оплате коммунальных услуг (отопление, газ) за период с января 2016 года по август 2019 года составляет 42 931,56 руб.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе.

Учитывая, что истцом Семеновой Т.П. не предоставлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий в результате действий ответчика Корепановой Е.С., нарушающих личные неимущественные права истца и принадлежащие ему материальные блага, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ) (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Установлено, что для оказания юридической помощи по настоящему гражданскому делу Семенова Т.П. (доверитель) заключила 08.08.2019 с Аитовым Ш.З. (поверенный) договор поручения, по условиям которого поверенный обязался совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: представлять интересы доверителя в Пермском районном суде Пермского края, а при необходимости в Пермском краевом суде о взыскании с Корепановой Е.С. компенсации расходов по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>; представлять интересы доверителя во всех организациях, выполнять другие необходимые действия, необходимые для выполнения обязанности по настоящему договору (п.1.1). Стоимость услуг по договору определена в размере 30 000 руб. (п.3).

В подтверждение указанных обстоятельств истец предоставил договор поручения, на обратной стороне которого имеется расписка Аитова Ш.З. о получении денежной суммы в размере 30 000 руб. (л.д.176).

Из материалов дела и пояснений истца следует, что Аитов Ш.З. составил исковое заявление, уточненное исковое заявление с расчетом (с произведенным расчетом суд не согласился), по устному ходатайству представлял интересы истца в предварительных судебных заседаниях 09.09.2019 (л.д.153-156), 12.09.2019 (л.д.167-168), 23.10.2019; судебном заседании 23.10.2019.

Таким образом, суд находит установленным факт оказания истцу Семеновой Т.П. Аитовым Ш.З. юридических услуг, их объем, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с ее участием.

Принимая во внимание требования закона и обстоятельства дела, учитывая объем фактически оказанных юридических услуг (представление интересов истца в суде первой инстанции, тогда как договором поручения также предусмотрено представление интересов истца в суде апелляционной инстанции), сложность дела, продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Семеновой Т.П. - Аитов Ш.З., период рассмотрения дела, а также принцип разумности и справедливости, суд считает возможным определить разумный предел расходов истца Семеновой Т.П. на оплату услуг представителя, оказанных при рассмотрении дела судом первой инстанции, в размере 20 000 руб. и соотнести их в следующем порядке: по требованию о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг – 13 000 руб., по требованию о взыскании компенсации морального вреда – 2 000 руб., по требованию об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг – 5 000 руб.

Учитывая, что требование о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворено частично в размере 42 931,56 руб., что составляет 53,69% от заявленной суммы 79 958 руб.; требование об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворено в полном объеме, несмотря на то, что судом определен иной порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг нежели чем заявлено в иске; в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Корепановой Е.С. в пользу истца Семеновой Т.П. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 11 979,70 руб. (53,69% от суммы 13 000 руб. плюс 5000 рублей).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина уплачивается за каждое требование в отдельности.

Так, с учетом уточнения исковых требований, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ за требование о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 79 958 руб. истец должна была уплатить государственную пошлину в размере 2 598,74 руб., за требование об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг - в размере 300 рублей, за требование о взыскании компенсации морального вреда – в размере 300 рублей.

Вместе с тем при подаче иска Семенова Т.П. уплатила государственную пошлину в размере 2 558 руб., исходя из цены требования о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 78 601,50 руб. (л.д. 2), также при уточнении исковых требований истец доплатила государственную пошлину в сумме 300 руб. за требовании о компенсации морального вреда (л.д.172).

Как указано выше, настоящим решением требование о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворено частично в размере 42 931,56 руб., что составляет 53,69% от заявленной суммы 79 958 руб., в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, поэтому, учитывая правило о пропорциональном возмещении судебных издержек, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 1 395,26 руб. (53,69% от суммы 2 598,74 руб.).

Поскольку государственная пошлина в размере 300 рублей за рассмотрение требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг не была уплачена истцом при подаче иска в суд, указанное требование судом удовлетворено, то суд считает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать государственную пошлину в указанном размере с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Татьяны Петровны к Корепановой Елене Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Корепановой Миланы Васильевны, о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить в части.

Взыскать с Корепановой Елены Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Корепановой Миланы Васильевны, в пользу Семеновой Татьяны Петровны денежные средства в размере 42 931 рублей 56 копеек в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг (отопление и поставка газа) за период с января 2016 года по август 2019 года.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> с возложением обязанности:

- на Семенову Татьяну Петровну по внесению ? доли начислений за поставку газа и отопление, из расчета на двух человек (Семенова Татьяна Петровна, Семенов Сергей Валерьевич); в полном объеме платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за исключением поставки газа и отопления;

- на Корепанову Елену Сергеевну по внесению ? доли начислений за поставку газа и отопление, из расчета на двух человек (Корепанова Елена Сергеевна, Корепанова Милана Васильевна).

Взыскать с Корепановой Елены Сергеевны в пользу Семеновой Татьяны Петровны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 395 рублей 26 копеек, по оплате услуг представителя в размере 11 979 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Семеновой Татьяны Петровны отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал», обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» Семеновой Татьяне Петровне и Корепановой Елене Сергеевне отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с вышеназванным порядком.

Взыскать с Корепановой Елены Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                  К.А. Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 8 ноября 2019 года.

Судья              К.А.Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-2626/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-003022-46