Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2022 ~ М-1018/2022 от 16.02.2022

        Копия                                                                                     №

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                          г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по иску Дерябина В. Д., Дерябина М. В., действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Дерябиной Е. М., Дерябиной В. М. к Дерябину А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дерябин В.Д., Дерябин М.В. действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Дерябиной Е.М., Дерябиной В.М. обратился в суд с иском к Дерябину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Дерябину В.Д. и его семье в пользование предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Дерябин В.Д., Дерябин А.В., Дерябин М.В., Дерябина Е.М., Дерябина В.М.

Ответчик с июня 2006 года выехал на иное постоянное место жительства, вывез все свои вещи, в настоящее время место его постоянного проживания неизвестно. С ответчиком общее хозяйство не ведут, он не участвует в оплате коммунальных и иных платежей.

Актом от 27.01.2022г. подтверждается, что ответчик с июня 2022 года не проживает в указанной квартире.

На основании вышеизложенного, истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица УФМС России по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Пунктом 1 статьи 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

    Перечисленные в вышеуказанных разъяснениях обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими доказыванию для данной категории дел.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Дерябин В.Д. в квартиру по адресу: <адрес> был вселен на основании ордера Исполнительного комитета Казанского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, с семьей состоящей из 4 человек: Дерябиной О.Н. (жена), Дерябиной И.В. (дочь), Дерябина А.В. (сын).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом АСР УВМ МВД по РТ, Дерябин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из содержания искового заявления, акта от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик в спорной квартире с июня 2006г. не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, личных вещей в квартире не имеется.

Однако ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, обладающим правом пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Сведений о наличии между сторонами каких-либо гражданско-правовых отношений, на основании которых ответчик обладал бы правом пользования спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-19, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дерябина В. Д., Дерябина М. В., действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Дерябиной Е. М., Дерябиной В. М. к Дерябину А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Дерябина А. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись/копия верна/

Судья                                                                                                    Хуснутдинов А.И.