Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-410/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-938/2019                     21 февраля 2022 года

29RS0023-01-2018-006868-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о повороте исполнения решения суда

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Сухих Людмилы Александровны о повороте исполнения апелляционного определения Архангельского областного суда от 03.10.2019

установил:

Сухих Л.А. обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области с указанным заявлением. В обоснование требований указала, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Северодвинского городского суда Архангельской области отменено, с Сухих Л.А. в пользу ИП ФИО3 взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб. В последующем указанное апелляционное определение было отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для повторного пересмотра. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Северодвинского городского суда Архангельской области было оставлено без изменения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Сухих Л.А. в пользу ИП ФИО3 на основании исполнительного производства по отмененному судебному акту были удержаны денежные средства в размере 10 000 руб. С учетом изложенного, заявитель просит произвести поворот апелляционного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Администрации Северодвинска в пользу Сухих Л.А. расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб. (т.2, л.д. 6).

Стороны, извещенные судом о времени и месте рассмотрения заявления (л.д. 8, 19, 38), в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сухих Л.А. к Администрации Северодвинска о взыскании возмещения денежных средств за изъятое для муниципальных нужд жилое помещение, расходов на переезд к новому месту жительства удовлетворены частично.

Взыскана с Администрации Северодвинска за счет средств казны муниципального образования «Северодвинск» в пользу ИП ФИО3 стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9745 руб.

Взыскана с Сухих Л.А. в пользу ИП ФИО3 стоимость проведения судебной экспертизы в размере 255 руб. (т.1, л.д. 91-93).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано, взысканы с Сухих Л.А. в пользу ИП ФИО3 расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб. (т.1, л.д. 112-119).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т.1, л.д. 139-147).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации Северодвинска – без удовлетворения (т.1, л.д. 183-190).Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по городу Северодвинску в отношении Сухих Л.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Администрации Северодвинска 10 000 руб. в счет стоимости проведения судебной экспертизы (т.2, л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением (т.2, л.д. 22).

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 ГПК РФ).

С учетом изложенного, поскольку при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции оставил решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, принимая во внимание, что денежные средства по апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы с истца, имеются основания для поворота исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части распределения расходов на проведение судебной экспертизы.

С Администрации Северодвинска за счет средств казны муниципального образования «Северодвинск» в пользу Сухих Л.А. подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 9745 руб.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Сухих Людмилы Александровны о повороте исполнения апелляционного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания расходов на проведение судебной экспертизы.

Взыскать с администрации муниципального образования «Северодвинск» за счет средств казны муниципального образования «Северодвинск» в пользу Сухих Людмилы Александровны расходы на проведение судебной экспертизы в размере 9745 (девять тысяч семьсот сорок пять) рублей.

В удовлетворении заявления о повороте исполнения апелляционного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания расходов на проведение судебной экспертизы в размере 255 руб. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий              Д.С. Остапчук