Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-33/2022 от 30.06.2022

                                                                                   № 4/17-33/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кыра                                                                   26 июля 2022 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при секретаре помощнике судьи Батурине И.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Белобрового А.Э.,

инспектора Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Апарина С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката ФИО5., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио старшего инспектора Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 1 класс, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кыринским районным судом <адрес> по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кыринским районным судом <адрес> по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Врио старшего инспектора Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытого срока наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы, указав, что приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в Акшинский межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность осужденных к обязательным работам за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем от осужденного принята соответствующая виду наказания подписка и вручена памятка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано направление для отбывания обязательных работ в администрацию СП «Мангутское» по месту жительства осужденного. Распоряжением администрации сельского поселения «Мангутское» от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с осужденный был принят на обязательные работы и в этот же день приступил к их отбыванию. ДД.ММ.ГГГГ из администрации СП «Мангутское» поступила справка о том, что осужденный ФИО1 не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустил прогул без уважительной причины. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 находился в ИВС ОП по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил без уважительной причины. Как следует из объяснений осужденного, он не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ так как ходил покупать гусей, а затем занимался домашними делами и выходить на обязательные работы в этот день не посчитал нужным. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на обязательные работы не выходил в связи с тем, что в эти дни употреблял спиртные напитки. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. Осужденный ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, так как в июне 2022 года не выходил на обязательные работы без уважительной причины в течение 4 дней. В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания. Отбытый осужденным срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 часа, не отбытая часть наказания составляет 236 часов.

В судебном заседании инспектор Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 поддержал представление, по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ФИО1 не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ и с 20 по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, на день рассмотрения представления судом неотбытый срок наказания в виде обязательных работ у ФИО1 составил 168 часов.

    Осужденный ФИО1      в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснив, что действительно не выходил на обязательные работы в указанные в представлении дни по причине занятости на работе в огороде соседа ДД.ММ.ГГГГ и по забывчивости с 20 по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав инспектора Акшинского межмуниципального филиала УИИ ФИО4, осужденного, защитника адвоката ФИО5, возражавшую против удовлетворения представления УИИ, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с положениями ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Как следует из ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

    Согласно положениям ст.29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ осужденный к обязательным работам на срок 300 часов ФИО1 был поставлен на учет Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и дал УИИ подписку, где обязался соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову и был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания обязательные работы могут быть заменены на более строгое наказание. Осужденному ДД.ММ.ГГГГ была выдана памятка.

Согласно направлению УИИ от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов в Администрацию СП «Мангутское».

Распоряжением Администрации СП «Мангутское» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ осужденный к обязательным работам ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят в Администрацию сельского поселения «Мангутское» для выполнения бесплатных общественно полезных работ сроком 300 часов.

Указанным распоряжением осужденному был определен вид работ, выполняемых осужденным, и установлен график работы осужденного.

Как следует из справки Администрации СП «Мангутское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в Администрацию СП «Мангутское» для отбывания наказания в виде обязательных работ 9, 15, 16, 17, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки Мангутская сельская участковая больница ГУЗ «Кыринская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, который исчислялся с 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в своих письменных объяснениях инспектору УИИ причину неявки для отбывания наказания в виде обязательных работ объяснил тем, что он ДД.ММ.ГГГГ покупал гусей у ФИО7, а затем занимался домашними делами и не посчитал нужным выходить на обязательные работы; 20,21,ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за прогулы ДД.ММ.ГГГГ, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

Как следует из табелей выхода на работу Администрации СП «Мангутское» ФИО1 в мае 2022 года отработано 32 часа обязательных работ, в июне 2022 года отработано 32 часа обязательных работ.

Согласно справкам уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и как следует из пояснений инспектора УИИ в июле 2022 года осужденный ФИО1 обязательные работы отрабатывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в июле 2022 года отработано 68 часов обязательных работ.

Таким образом, ФИО1 отбыто наказание в виде обязательных работ сроком 132 часа, неотбытый срок составил 168 часов.

Доказательств уважительности причин невыхода на обязательные работы в указанные в представлении дни, суду не представлено.

Таким образом, как установлено в судебном заседании ФИО1 нарушил условия отбывания наказания в виде обязательных работ, не явился на обязательные работы без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и с 20 по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно допустил не выходы на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно материалам дела, ФИО1 был письменно предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией за нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в невыходе на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Как следует из материалов личного дела с ФИО1 неоднократно проводились беседы профилактического и разъяснительного характера.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1, несмотря на профилактическую работу с ним, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, тем самым злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности осужденного, суд считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 168 часов в соответствии с положениями ч. 3 ст.49 УК РФ подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание осужденному ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении, поскольку ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы, осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что в судебном заседании принимал участие защитник осужденного адвокат ФИО5 по назначению, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с осужденного ФИО1.

Руководствуясь п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2250 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░