Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2018 (2-6543/2017;) ~ М-5863/2017 от 24.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ
ИФИО1

12 февраля 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Разиньковой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ИФНС по г.Сергиеву Посаду о понуждении исправить техническую ошибку, произвести перерасчет налога на имущество, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Клюева Т.Б., Клюев М.Б. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( по <данные изъяты> доли каждый) ( л.д.14-19). Площадь жилого дома согласно правоустанавливающих документов составила <данные изъяты> кв.м.

В связи с наличием в карточке налогоплательщика ошибки в части указания площади жилого дома ( вместо площади <данные изъяты> кв.м. указано <данные изъяты> кв.м.), налог на имущество Клюевой Т.Б., Клюеву М.Б. исчисляется исходя из площади <данные изъяты> кв.м. Переписка, осуществляемая между сторонами положительных результатов не дала, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Китаева Ю.В. исковые требования уточнила, уточненные требования поддержала по указанным выше доводам. Просила суд обязать ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области исправить ошибку в едином государственном реестре налогоплательщиков в части площади жилого дома, произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год по указанному объекту, в том числе с учетом наличия у Ключевой Т.Б. налоговых льгот, имеющихся у пенсионеров, взыскать с ИФНС по г.Сергиеву Посаду расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу истцов в равных долях.

Представитель ответчика ИФНС по г.Сергиеву Посаду по доверенности Агашков А.Ю. в судебном заседании не оспаривал наличие технической ошибки в площади объекта налогообложения в едином государственном реестре налогоплательщиков, однако против удовлетворения требований возражал, поскольку техническая ошибка уже исправлена, перерасчет налога на имущество физических лиц осуществлен. Поскольку права и законные интересы Клюевой Т.Б. и Клюева М.Б. на день рассмотрения дела в суде не нарушены, полагал, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Статья 403 НК РФ устанавливает, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома. ( п.5).

В соответствии с п.3 ст. 408 НК РФ в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

Пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством имеют право на налоговую льготу ( п.10 ст. 407 НК РФ).

Статья 12 ГК РФ определяет способы защита гражданских прав, в том числе в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и подтверждается карточкой налогоплательщика, что объектом налогообложения является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Ранее выявленная техническая ошибка была допущена только в указанной выше карточке, никакого отношения к ЕГРН не имеет, поскольку в правоустанавливающих документах площадь дома указана как <данные изъяты> кв.м.

Также судом установлено и подтверждается справкой о состоянии расчетов, налоговыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, что перерасчет налога на имущество, в связи с допущенной технической ошибкой в площади жилого дома, осуществлен, ИФНС по г.Сергиеву Посаду ( в т.ч. с учетом льгот) определена сумма переплаты, которая может быть либо возвращена, либо зачтена в счет будущих платежей в соответствии в требованиями НК РФ.

Поскольку положение налогоплательщиков было восстановлено в ходе рассмотрения дела по существу, то оснований для удовлетворения требований истца о понуждении ответчика исправить ошибку, произвести перерасчет налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возмещения истцам государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ИФНС по г.Сергиеву Посаду о понуждении исправить техническую ошибку, произвести перерасчет налога на имущество, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Сергеева