Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2023 (2-5671/2022;) ~ М-4147/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-1827/2023

УИД 24RS0032-01-2022-005743-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                       04 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Анисимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аларм» к ФИО2 о взыскании стоимости автомобиля, арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аларм» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений арендную плату в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 22 816,46 руб., в счет возмещения стоимости автомобиля 420 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 01.01.2022 между ООО «Аларм» и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля марки № UAZ Pickup, 2012 года выпуска,    №, кузов №, сине-белого цвета, г/н №, стоимостью 420 000 руб. По условиям договора арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии, а арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль. Арендатор обязуется платить за аренду автомобиля 20 000 руб. в месяц. Договор заключен на срок с 1.01.2022 по 31.12.2022 и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению. Автомобиль был передан ответчику. Задолженность по арендной плате составляет 360 000 руб. за период с 1.01.2022 по 25.07.2023. 10.06.2022 ООО «Аларм» направило в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты арендных платежей и возврат транспортного средства в виду грубого нарушения условий договора аренды. До настоящего времени ответ на претензию не получен, автомобиль не возвращен. В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.02.2022 по 25.07.2023. составляют 22 816,46 руб. Поскольку автомобиль не возвращен, с ответчика подлежит взысканию его стоимость в размере 420 000 руб.

Представитель истца ООО «Аларм» ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений просила удовлетворить по основаниям.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1. ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

На основании п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.01.2022г. между ООО «Аларм» и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля марки №, 2012 года выпуска,VIN № кузов №, сине-белого цвета, г/н № (л.д. 13), принадлежащее на праве собственности ООО «Аларм», в соответствии со паспортом ТС <адрес>, от 30.04.2021. Автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях временного пользования (п.1.1 договора аренды)

В силу п. 3.1 договора арендная плата по настоящему Договору составляет 20 000 руб. в месяц.

Договор заключен на срок с 1.01.2022 по 31.12.2022 и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (п. 4.1).

Согласно п.п. 2.1, 2.2. Арендодатель предоставляет автомобиль и исправном состоянии по акту приёма-передачи, являющемся неотъемлемой частью договора. Арендатор обязуется по истечение срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в акте приёма-передачи с учетом нормального износа.

Арендатор несёт ответственность за сохранность арендуемого автомобиля за все время Аренды, и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить Арендодателю причинённый ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, Арендатор уплачивает пеню в размере 5% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля (п. 5.1 договора).

Согласно п. 6.2 по соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в 420 000 руб. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

Как следует из уточненного искового заявления, ответчик не уплачивал арендные платежи за весь период действия договора с 01.01.2022 по 25.07.2023, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 360 000 руб., транспортное средство истцу возвращено не было.

10.06.2022 года ООО «Аларм» направило в адрес ФИО2 претензию о необходимости произвести оплату арендных платежей и возврат ТС. (л.д.15, 20)

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена, иного суду на день рассмотрения не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что в установленный договором аренды срок ни выкупная стоимость, ни арендная плата ответчиком ФИО2 внесены не были.

Следовательно, требования ООО «Аларм» о взыскании со ФИО2 задолженности по арендной плате в размере 360 000 руб. с даты заключения договора аренды    являются обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за период с 01.02.2022 по 25.07.2023 составляют 22 816,46 рублей

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
20 000,00 р.	01.02.2022	13.02.2022	13	8,50	20 000,00 ? 13 ? 8.5% / 365	60,55 р.
20 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	20 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	72,88 р.
20 000,00 р.	28.02.2022	28.02.2022	1	20,00	20 000,00 ? 1 ? 20% / 365	10,96 р.
+20 000,00 р.	01.03.2022	Новая задолженность
40 000,00 р.	01.03.2022	31.03.2022	31	20,00	40 000,00 ? 31 ? 20% / 365	679,45 р.
+20 000,00 р.	01.04.2022	Новая задолженность
60 000,00 р.	01.04.2022	10.04.2022	10	20,00	60 000,00 ? 10 ? 20% / 365	328,77 р.
60 000,00 р.	11.04.2022	30.04.2022	20	17,00	60 000,00 ? 20 ? 17% / 365	558,90 р.
+20 000,00 р.	01.05.2022	Новая задолженность
80 000,00 р.	01.05.2022	03.05.2022	3	17,00	80 000,00 ? 3 ? 17% / 365	111,78 р.
80 000,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	80 000,00 ? 23 ? 14% / 365	705,75 р.
80 000,00 р.	27.05.2022	31.05.2022	5	11,00	80 000,00 ? 5 ? 11% / 365	120,55 р.
+20 000,00 р.	01.06.2022	Новая задолженность
100 000,00 р.	01.06.2022	13.06.2022	13	11,00	100 000,00 ? 13 ? 11% / 365	391,78 р.
100 000,00 р.	14.06.2022	30.06.2022	17	9,50	100 000,00 ? 17 ? 9.5% / 365	442,47 р.
+20 000,00 р.	01.07.2022	Новая задолженность
120 000,00 р.	01.07.2022	24.07.2022	24	9,50	120 000,00 ? 24 ? 9.5% / 365	749,59 р.
120 000,00 р.	25.07.2022	31.07.2022	7	8,00	120 000,00 ? 7 ? 8% / 365	184,11 р.
+20 000,00 р.	01.08.2022	Новая задолженность
140 000,00 р.	01.08.2022	31.08.2022	31	8,00	140 000,00 ? 31 ? 8% / 365	951,23 р.
+20 000,00 р.	01.09.2022	Новая задолженность
160 000,00 р.	01.09.2022	18.09.2022	18	8,00	160 000,00 ? 18 ? 8% / 365	631,23 р.
160 000,00 р.	19.09.2022	30.09.2022	12	7,50	160 000,00 ? 12 ? 7.5% / 365	394,52 р.
+20 000,00 р.	01.10.2022	Новая задолженность
180 000,00 р.	01.10.2022	31.10.2022	31	7,50	180 000,00 ? 31 ? 7.5% / 365	1 146,58 р.
+20 000,00 р.	01.11.2022	Новая задолженность
200 000,00 р.	01.11.2022	30.11.2022	30	7,50	200 000,00 ? 30 ? 7.5% / 365	1 232,88 р.
+20 000,00 р.	01.12.2022	Новая задолженность
220 000,00 р.	01.12.2022	31.12.2022	31	7,50	220 000,00 ? 31 ? 7.5% / 365	1 401,37 р.
+20 000,00 р.	01.01.2023	Новая задолженность
240 000,00 р.	01.01.2023	31.01.2023	31	7,50	240 000,00 ? 31 ? 7.5% / 365	1 528,77 р.
+20 000,00 р.	01.02.2023	Новая задолженность
260 000,00 р.	01.02.2023	28.02.2023	28	7,50	260 000,00 ? 28 ? 7.5% / 365	1 495,89 р.
+20 000,00 р.	01.03.2023	Новая задолженность
280 000,00 р.	01.03.2023	31.03.2023	31	7,50	280 000,00 ? 31 ? 7.5% / 365	1 783,56 р.
+20 000,00 р.	01.04.2023	Новая задолженность
300 000,00 р.	01.04.2023	30.04.2023	30	7,50	300 000,00 ? 30 ? 7.5% / 365	1 849,32 р.
+20 000,00 р.	01.05.2023	Новая задолженность
320 000,00 р.	01.05.2023	31.05.2023	31	7,50	320 000,00 ? 31 ? 7.5% / 365	2 038,36 р.
+20 000,00 р.	01.06.2023	Новая задолженность
340 000,00 р.	01.06.2023	30.06.2023	30	7,50	340 000,00 ? 30 ? 7.5% / 365	2 095,89 р.
+20 000,00 р.	01.07.2023	Новая задолженность
360 000,00 р.	01.07.2023	23.07.2023	25	7,50	360 000,00 ? 25 ? 7.5% / 365	1 849,32 р.
Сумма основного долга: 360 000,00 р.
Сумма процентов: 22 816,46 р.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля в размере 420 000 руб., поскольку арендованное транспортное средство не возращено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как следует из пояснений стороны истца до настоящего времени автомобиль не возвращен, место его нахождения, а также о его наличие в настоящее время неизвестно.

     В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с тем, что ответчиком транспортное средство, арендованное по договору от 01.01.2022г. не возвращено, истцу нанесен имущественный ущерб в размере стоимости арендуемого автомобиля, оцененного в 420 000 руб. сторонами согласно п. 6.2 договора аренды автомобиля, а также заключением специалиста №507/2022 ООО «Практик комфорт»

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Аларм» о взыскании со ФИО2 денежных средств в размере 420 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче уточненного искового заявления истцом была недоплачена государственная пошлина в размере - (11 228,16 рублей - 7 491 рублей (уплаченная)) 3 737,16 руб. исходя из заявленного размера убытков. Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска в пользу ООО «Аларм» (№) сумму задолженности по арендной плате в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 816 рублей 46 копеек, в счет возмещения стоимости автомобиля 420 000 рублей, а всего 802 816 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 737 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       И.Ю.Волгаева