Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2023 (2-646/2022;) ~ М-528/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-52/2023

УИД: 47RS0010-01-2022-000794-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле                     28 апреля 2023 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при помощнике судьи Матвеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Терехову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Терехову А.А., котором, после уточнения требований, просил суд:

- взыскать с Терехова А.А. задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2021 года в размере 255`091,50 рубль;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> серебристый, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 457`543,29 рубля. Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 17`050,91 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком Тереховым А.А. 05 февраля 2021 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Терехову А.А. кредит в сумме 868`131,87 рублей на срок 72 месяца с уплатой процентов по кредитному договору в размере 19,2% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность 785`091,05 рубль, в том числе: просроченная ссуда – 752`889,75 рублей; просроченные проценты – 24`456,96 рублей; проценты по просроченной ссуде – 1`328,03 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1`365,74 рублей; неустойка на просроченные проценты – 765,57 рублей; комиссия за смс-информирование – 745 рублей; иные комиссии -3`540 рублей. Предметом залога по кредитному договору является транспортное средство <данные изъяты> серебристый, идентификационный номер (VIN) №.

В ходе рассмотрения определением суда от 07 марта 2023 года производство по делу в части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Терехову А.А. об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> серебристый, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 457`543,29 рубля – прекращено в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о дате и времени судебного заседания (л.д.155-156), в суд своего представителя не направил, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя (л.д.9).

Ответчик Терехов А.А., извещен о месте и времени слушания по делу (л.д.154), в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия (л.д.157).

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (гл.42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 05 февраля 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 868`131,87 рублей. Кредит был предоставлен на срок 27 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> серебристый, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик обязывался уплачивать платежи за пользования денежными средствами по кредиту, а также проценты за пользование кредитом в размере 20,20% не позднее 05 числа каждого месяца (л.д.17-18).

Терехов А.А. за период пользования кредитом неоднократно нарушал условия кредитного договора, в силу чего образовалась задолженность (л.д.12-15).

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых (л.д.17оборот).

По условиям заключенного между сторонами договора ответчик принял на себя обязательства по уплате кредита на основании заключенного кредитного договора (л.д.17-18).

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на 21 ноября 2022 года, а также выписки по счету за период с 05 февраля 2021 года по 21 ноября 2022 года, сумма задолженности ответчика по кредитным обязательствам составляет 255`091,05 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 247`346,71 рублей; просроченные проценты – 1`328,03 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1`365,74 рублей; неустойка на просроченные проценты – 765,57 рублей; комиссии за информирование – 745 рублей; иные комиссии – 3`540 рублей (л.д.133-143).

Судом проверен указанный расчет, суд находит его обоснованным, арифметически верным, основанным на условиях кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Доказательств погашения задолженности Тереховым А.А. суду также не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 255`091,05 рублей.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина за требование имущественного характера, подлежащего оценке, исчисленная в силу абз.5 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, на сумму 17`050,91 рублей.

Таким образом, с ответчика Терехова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере 17`050,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Терехова А.А., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>:

- задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2021 года в размере 255`091,50 рубль;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17`050,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья